Немецкий философ Артур Шопенгауэр сравнивал спор с фехтованием. Одну из своих книг, «Искусство побеждать в спорах», он посвятил так называемому искусству духовного фехтования. В ней он рассказал о приемах, которые помогают победить в любом споре.
В своей книге Шопенгауэр предложил 34 приема-уловки. Откровенно говоря, я называю их нечестными, потому что их используют те спорщики, которым не важно содержание спора, им нужно победить любой ценой. Сам Шопенгауэр нейтрально относился к этому вопросу, он считал, что:
«Диалектика не должна заниматься объективной истиной, — все равно как фехтовальщик не задается вопросом о том, кто, собственно, прав в ссоре, поведшей к дуэли: делать выпады и парировать удары — вот его дело. Точно так же и в диалектике: она — искусство духовного фехтования».
В этой статье я расскажу о некоторых уловках из книги Шопенгауэра, которые актуальны и сейчас: их часто используют современные хейтеры. Но прежде чем перейдем к ним, процитирую важную, на мой взгляд, мысль философа, которая поможет более спокойно относиться к хамам.
«Для каждого человека ближний — зеркало, из которого смотрят на него его собственные пороки. Но человек поступает при этом как собака, которая лает на зеркало, предполагая, что видит там не себя, а другую собаку».
Итак, напомню, что всего Шопенгауэр предложил 34 приема-уловки, с помощью которых действительно можно обезоружить противника. Вот только стоит ли их использовать? Будет ли «победителю» радостно после такой «победы»? На мой взгляд, лучше взять их на вооружение, чтобы не попасться на крючок нечестных игроков.
Прием-уловка 1: «Чтобы устранить или по крайней мере сделать подозрительными некоторые утверждения противника, надо свести их к какой-нибудь презираемой всеми или не уважаемой категории, конечно, если эти утверждения имеют какую-нибудь, хотя бы самую слабую связь с ней. В таком случае обыкновенно восклицают: "Э, голубчик, да ведь это идеализм!" ("это рационализм!", "это спиритизм!", "это мистицизм!" и т.д.)».
Такой прием я называю навешиванием ярлыков, когда спорщик уводит от предмета разговора с помощью некорректных, часто негативно окрашенных обобщений. Часто такие обобщения касаются не темы разговора, а личности собеседника.
Прием-уловка 2: «Когда противник что-то утверждает, посмотрите, не противоречит ли он хотя бы чему-нибудь, что он доказывал или с чем он согласился раньше. Далее, не противоречит ли он тезису школы или учения, которое он хвалил и одобрял, и, наконец, тому, что он сам делает или не делает. Придирку можно найти всегда и во всяком случае».
Это классический вариант ухода от темы обсуждения с помощью придирок: найти хоть какое-то противоречие, незначительную неточность, которые не влияют на основную линию разговора, и громко, с негодованием о ней заявить — такая уловка часто сбивает с толку неопытных оппонентов. Старайтесь на нее не вестись.
Прием-уловка 3: «Когда не знаешь, что отвечать на утверждения противника, можно с деликатной иронией признаться в своей некомпетентности: "То, что вы говорите, недоступно моему слабому уму; может быть, вы и правы, но я не понимаю этого, потому отказываюсь высказать какое-либо мнение". Таким образом, слушатели, у которых вы пользуетесь уважением, будут вполне убеждены, что ваш противник говорит ужасный абсурд».
Это вариант обесценивания собеседника с помощью тонкой, завуалированной демонстрации своего превосходства.
Прием-уловка 4: «Если при каком-нибудь приведенном удачно аргументе противник начинает видимо злиться, надо усиленно пользоваться этим аргументом и даже злоупотреблять им не только по той причине, что он раздражает и дразнит противника, но и потому, что благодаря такому факту мы можем смело вывести заключение, что нечаянно напали на слабую сторону и, следовательно, легко можем поймать его на чем-нибудь».
Найти болевую точку собеседника и много раз нажать на нее — излюбленная тема нечистых на руку оппонентов. Именно поэтому старайтесь в любом споре сохранять невозмутимость. Не случайно говорят, что когда ты спокоен, ты уже победил.
Прием-уловка 5: «Когда противник на самом деле прав, но, на счастье, приводит плохие доказательства, легко бывает опровергнуть эти доказательства и приписать это опровержение опровержению всего тезиса. И если противнику или слушателям случайно не придет на ум настоящее доказательство, тогда вы победили».
Это еще один из вариантов нарушения законов логики, которые используют хейтеры: опровергнуть один из доводов и на этом основании безапелляционно заявить об ошибочности всего суждения в целом.
Как видите, большинство уловок сводится к тому, чтобы сбить собеседника с толку и вывести его из эмоционального равновесия. Но кто предупрежден, тот вооружен. Теперь у вас будет преимущество — вас уже не застанут врасплох.
Хотя работа Шопенгауэра и написана более полутора веков назад, до сих пор в ней подкупают не только яркость и образность языка автора, но и жизненность приведенных им примеров и уловок.
Виктория Шилкина, клинический психолог, автор канала и сайта Books-for-you.ru
