Когда в разговоре возникает Вселенная, право собственности не сразу приходит на ум. Но поскольку человечество продолжает развиваться в этой области, а коммерческие космические предприятия не за горами, необходимо задавать вопросы о политике в области энергетики и их взаимодействии с исследованием космоса.
Этот жест, возможно, подразумевал территориальную собственность, но был чисто символическим из-за Договора по космосу 1967 года.
129 стран, включая Китай, Россию, Великобританию и США, взяли на себя обязательства по этому договору, надзор за которым осуществляет Управление Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства.
В нем изложены важные принципы, такие как концепция, согласно которой космос следует считать достоянием всего человечества, что космическое пространство свободно для исследования и использования всеми государствами, и что суверенная нация не может претендовать на Луну и другие небесные тела штат. Кроме того, Луна и небесные тела должны использоваться исключительно в мирных целях, и оружие не будет размещено на орбите или в космосе.
«Это часто называют конституцией космического пространства», - говорит доктор Джилл Стюарт, приглашенный сотрудник Лондонской школы экономики и редактор журнала Space Policy.
Что считать космической территорией
Этот договор до сих пор работал, но есть некоторые потенциальные подводные камни — как объясняет доктор Стюарт.
«Официального определения космического пространства не существует, но это то, что рабочая группа Организации Объединенных Наций в настоящее время обговаривает со странами-членами.
Я подозреваю, что мы согласимся на физическую демаркацию на линии Кармана, которая находится на высоте около 100 км, но это также возможность перейти к функциональному определению.
Именно здесь законы определяются на основе функции космического объекта, а не того, где именно он находится в пространстве".
Физическое разграничение приводит к большому количеству документов для коммерческих космических компаний, таких как Virgin Galactic, которая разрабатывает суборбитальный туристический космический самолет.
Это означает, что Virgin должна соблюдать как международные авиационные законы, так и космические законы, несмотря на то, что они находятся в космосе только пять или шесть минут. Тут нужен разумный компромисс.
Горная Луна
Комментаторы согласны с тем, что Договор по космосу является отличной основой для международного космического права, но в нём не упоминается коммерческая космическая деятельность, такая как эксплуатация космических ресурсов; вероятно, потому что это не было предусмотрено в 1967 году.
«Международное право неоднозначно относится к частным компаниям, занимающимся добычей полезных ископаемых в космосе.
Существуют веские основания для пересмотра Договора по космосу, чтобы привести его в соответствие с современностью», - заявил Ян Кроуфорд, профессор планетных наук в Биркбек-колледже Лондонского университета.
Существует аргумент, что в будущем, когда активы будут разрабатываться в космосе, более рентабельно будет использовать сырье, добытое из космоса, а не транспортировать его с Земли.
По словам профессора Кроуфорда, есть и еще одна веская причина для разработки четко определённых космических законов: «Некоторые районы Луны представляют собой места особого научного интереса и должны быть сохранены и защищены от коммерческой деятельности».
Возникает еще одна проблема: если космическая добыча станет реальностью благодаря частным компаниям, таким как Planetary Resources и Moon Express, противоречит ли их работа Договору по космосу? Могут ли они оправдаться тем, что делают это на благо всех стран и всего человечества?
Космические войны
«Наша повседневная жизнь зависит от космоса. Каждый раз, когда вы совершаете телефонный звонок, совершаете финансовую транзакцию или используете Карты Google, - это зависит от спутниковых сигналов. Во времена конфликтов легко нацелиться на эти спутники. Космос потенциально может быть новым полем битвы», - утверждают учёные.
Итак, если эти законы уже применяются, в чем проблема?
Помимо Договора по космосу, есть ещё четыре договора, регулирующих космическое право. В соответствии с Конвенцией об ответственности всё, что идет в космос, должно быть зарегистрировано в государстве запуска и становится суверенной территорией.
«Если вы нацелитесь на спутники другой страны, вы создадите много космического мусора, который может повлиять на другие спутники», - сказала д-р Кассандра Стир, исполнительный директор Института воздушного и космического права имени Макгилла. Вот где возникает двусмысленность в отношении того, кто несёт ответственность за наведение порядка.
Доктор Стир добавила, что некоторые спутники имеют двойное назначение. Их технологии могут использоваться как в военном, так и в гражданском контексте - и это делает проблемы вокруг Договора по космосу довольно сложными.
«Мы находимся в моменте, когда становится все более насущной необходимость переоценить нашу нынешнюю правовую инфраструктуру, регулирующую космическое пространство», - заключила д-р Стир.
*****
-------------------------------------------------------------
Читайте ещё:
Замочит ли нас Северная Корея в случае войны
Конкуренты России в космосе: у Китая теперь есть ракета, которая может высадить тайконавтов на Луну
Что Китай дал мировой цивилизации
36 фотографий опустевших городов и мест планеты (ранее оживлённые знаменитые улицы, пляжи, парки... никого нет...выглядит жутковато и фантастически)
5 лучших самолетов российского конструкторского бюро им. Яковлева
Куда идут деньги ВОЗ, сколько их, и откуда они берутся
Революционные советы половой жизни. Пыльный архив
Кто всё это устроил: 10 теорий закульсья
8 неожиданных вещей о советской Москве, написанных известными иностранцами
А ЗДЕСЬ НОВЫЕ, УВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ И РЕДКИЕ МАТЕРИАЛЫ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ
--------------------------------------------------------------
ПОДПИШИСЬ, пожалуйста, на этот канал ИНТЕЛЛЕКТОR и оценивай новые статьи. Спасибо!
Благодарю тех, кто ставит лайки.
Не понравилось, тоже пишите комменты - с дополнениями или возражениями. Я читаю и отвечаю.
