Прошла уже сотня лет с момента свержения царской семьи и конца Российской Империи, но до сих пор многие люди спорят о том, насколько плохой или хорошей была эпоха правления Николая Второго.
Почему именно Николая, а не, например, его отца Александра? Да потому что именно при Николае произошло много спорных событий, которые предшествовали революциям. Из-за этого его привыкли обвинять в бесчеловечном отношении к своему народу: Кровавое воскресенье, давка на Ходынском Поле.
Но почему же, несмотря на все кровавые события, связанные с именем Николая, он спустя почти сотню лет вдруг стал прославлен в лик святых? И почему же он, на самом деле, не настолько плох, как многие считают?
Характер и поведение
Николай II был очень приятным человеком как на вид, так и в общении. Он был спокоен и добр, что располагало к нему любого, кто с ним общался. Это было очень хорошим качеством для Императора, которое запомнили приближённые к нему люди.
Со слов генерала Александра Редигера:
Несмотря на выпадавшие на его долю тяжёлые дни, он никогда не терял самообладания, всегда оставался ровным и приветливым, одинаково усердны. м работником. Он мне говорил, что он оптимист, и действительно, он даже в трудные минуты сохранял веру в будущее, в мощь и величие России. Всегда доброжелательный и ласковый, он производил чарующее впечатление. Его неспособность отказать кому-либо в просьбе, особенно, если она шла от заслуженного лица и была сколько-нибудь исполнима, подчас мешала делу и ставила в трудное положение министра, которому приходилось быть строгим и обновлять командный состав армии, но вместе с тем увеличивала обаятельность его личности. Царствование его было неудачно и притом — по его собственной вине. Его недостатки на виду у всех, они видны и из настоящих моих воспоминаний. Достоинства же его легко забываются, так как они были видны только лицам, видевшим его вблизи, и я считаю своим долгом их отметить, тем более, что я и до сих пор вспоминаю о нём с самым тёплым чувством и искренним сожалением.
Влияние эпохи
Конечно же, отрицать этот факт нет смысла. Эдвардианская эпоха показывает нам мир только через призму высшего общества, и из-за этого тот период и воспринимается нами как нечто красивое: балы, напудренные девушки в красивых платьях и тому подобное.
Так и Николай Второй воспринимается нами как характерный представитель того времени, чем немного прикрывает плохие аспекты своего правления.
Неудачность правления
Многие историки уже давно говорят, что как император и правитель, Николай, на самом деле, был далеко не худшим в истории Российской Империи. Его ум и тактичность способствовали развитию экономики и какой-никакой либерализации страны.
Ему сильно не повезло быть правителем именно в его время. Его предшественники оставили ему в наследство страну, в которой народ находился уже на грани. Александр Второй, который с трудом отменил в нашей стране крепостное право, проводил либеральные реформы, всё же не смог в корне изменить состояние в империи. А политика контрреформ Александра третьего только ухудшила положение дел.
Вот некоторые причины, по которым царя любят и уважают спустя сотню лет. Но статья не говорит, что Николай был идеальным правителем, у него также было много недостатков, которые повлияли на исход его правления.
В следующей статье мы рассмотрим именно его недочёты, так что подписывайтесь на канал!
