Странные вещи происходят в стане московских армейцев. Сегодня пресс-служба ЦСКА выпустила заявление, что готовить команду к следующему матчу с Динамо будет Сергей Овчинников. Казалось бы это давно все знали, вот только причина этого, не отставка Гончаренко, как все ждали, а всего лишь его состояние здоровья.
В связи с этим возникает ряд резонных вопросов к руководству.
Вопрос 1. Зачем Гончаренко ЦСКА.
Этот вопрос можно было задавать еще год назад, но сейчас он наиболее актуален.. Тренер сам написал заявление об отставке, т.е. ни о какой компенсации речь не идет, а значит вряд ли попытка удержать тренера до конца сезона связана с нежеланием платить отступные.
Так же было бы понятно, если команда под его руководством регулярно показывала интересную и содержательную, а потом вдруг случился провал в несколько игр. Но этот провал у Гончаренко длиться уже полтора года, поэтому рассчитывать, что неудачная игра команды всего лишь стечение обстоятельств довольно наивно. За эти полтора года команда под его руководством провела в чемпионате 35 игр, из которых 16 выиграла 10 проиграла 9 свела вничью, при разнице мячей 52-41. Как видите это показатели абсолютного середняка РПЛ уровня 6-8 места.
Вопрос 2. Зачем это нужно Гончаренко
Я не думаю, что Виктор Михайлович не понимает, что каждый следующий неудачный матч армейцев снижает , говоря языком бизнеса, стоимость его акций. То, что остаток сезона под его руководством будет провальным, сейчас уже мало кто сомневается, так зачем ему работать в клубе оставшиеся 7 матчей, тем самым снижая сумму своего потенциально нового контракта с другим клубом. Некоторые почитатели этого тренера думают, что Гончаренко трудится чуть ли не за идею, хотя,на самом деле, он входит в тройку самых высокооплачиваемых тренеров с зарплатой примерно 1,5 млн. долларов. Для примера Семак в Зените до недавнего времени имел контракт на 1,2 млн., а Валера Карпин всего 300 тысяч.
Вопрос 3. Зачем показывать Овчинникову, что в него не верят.
Согласитесь, но у любого опустятся руки, когда руководство, даже не дав тебе шанса, даёт понять, что на тебя не рассчитывает. Овчинников, довольно амбициозный человек и наверняка постарается использовать предоставленный ему шанс по максимуму, тем более что в футбольной истории такие случаи не редки, когда тренер ,из исполняющего обязанности, становился главным и заключал новый контракт. Самый свежий пример - это Каррера в Спартаке. Но своим поведением руководители ЦСКА явно не способствуют тому, чтобы Овчинников из кожи вон лез, чтобы доказать свою состоятельность.
Вопрос 4. Зачем это футболистам.
Гончаренко сам признает, что у него конфликт с некоторыми игроками. Плюс к этому большинство игроков команды при этом тренере регрессируют как футболисты и уже многие высказывают недовольство своим положением в команде, чуть ли не открыто обвиняя тренера в том,что им не понятны принципы, которыми руководствуется тренер, выбирая состав на тот или иной матч.
Конечно недовольные будут всегда и в любой команде. но в отношении ЦСКА на данный момент такое недовольство имеет под собой базу. Так например не понятно, насколько же плох должен быть Шкурин ,если его даже на замену вместо "нулевого" Чалова не выпускают. А если он так плох, то зачем тренер давал добро на его покупку. Да и Щенников на одной ноге, на левом фланге выглядел бы не хуже Набабкина на двух ногах .
Вопрос 5 В чём смысл оставлять Гончаренко до конца сезона.
Многие, наверное забыли, что между окончанием этого и началом следующего сезона будет перерыв всего в две недели. Таким образом, у нового тренера не будет времени не то что на подготовку к сезону, но даже на то, чтобы просто посмотреть игроков. Так что наоборот приходить новому главному тренеру нужно сейчас, чтобы успеть разобраться с потенциалом игроков. Да и переговоры с новичками проще вести, когда они знают , к какому тренеру они идут.
Так что, вопросов позиция руководства армейцев вызывает очень много, а вот ответов на них пока нет, если только хитрый Гинер не знает чего-то, что пока неизвестно нам, например то, что следующего сезона не будет, во всяком случае в августе.
