Верховный суд отказал банкам в возможности произвольно уменьшать бонусы по вкладам. Такое решение он принял после пересмотра дела Константина Дворова против Русского ипотечного банка. Более того, суд посчитал, что изменять можно только те условия, которые улучшают положение вкладчика.
Суть дела
Константин Дворов заключил с Русским ипотечным банком два договора банковских вклада, по условиям которых при безналичном перечислении средств на счет вкладчика банк обязан выплатить бонус в размере 1,15%. Однако банк сначала отказался от выплаты бонуса полностью, а затем вновь взял на себя такое обязательство, но бонус сократил вдвое – до 0,58%.
Константин Дворов с таким решением банка не согласился и обратился в суд, но первая и апелляционная инстанция отказали ему в удовлетворении требований на основании того, что истец заключал договор вклада путём присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке. Суды посчитали, что он согласился со всеми условиями, в том числе и с правом банка в одностороннем порядке дополнять и изменять документ банка - «Процентные ставки и условия начисления процентов по вкладам физических лиц в рублях и иностранной валюте КБ «Русский ипотечный банк», которым была предусмотрена выплата бонуса банком. В связи с этим суд пришёл к выводу о том, что действия Банка об отмене бонуса и введение бонуса в меньшем размере прав истца не нарушают.
Решение ВС РФ
Верховный Суд с такими выводами нижестоящих судов не согласился. Во-первых, ВС РФ указал на то, что договор, заключенный между истцом и банком является типовым с заранее определёнными условиями, а значит истец не имел возможности его изменить. Во-вторых, суд посчитал, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечёт необходимость ограничить свободу договора для другой стороны. В-третьих, суд пришёл к выводу, что банку предоставлено право изменять в одностороннем порядке только те условия договора банковского вклада, которые улучшают положение вкладчика и установлен запрет на такое изменение, которое может привести к ухудшению положения вкладчика.
Нарушения нижестоящих судов Верховный суд признал существенными, а дело отправил на новое рассмотрение.
