Опираясь на письменные источники можно сделать два вывода. О том, что латы были настолько крепкими, что стрелы, выпущенные луком, не могли пробить кирасу. И о том, что были луки столь мощные, что доспехи для них преградой и не были. Попробуем разобраться.
Под средневековым доспехом понимаются латы 15 века. Зачастую толщина кирасы у них достигала 2 мм. Противостоять таким латам будет английский лук, актуальный на тот момент времени.
Прочность доспеха зависела от качества используемого металла. Наиболее крепкие образцы были сопоставимы по прочности с современной инструментальной сталью среднего качества.
Пробьет латы стрела или нет зависело и от наконечника. Узкий, длинный, бронебойный наконечник был предназначен для противостояния латам. Он наносил не большую рану и легко из неё вынимался. В отличие от широкого наконечника, что использовали против слабо защищенных противников.
Важным фактором будет и угол попадания стрелы в доспех. Как и любой снаряд стрела имеет самую большую эффективность при попадании под прямым углом.
Пробитие доспеха и поражение цели – это не одно и то же. Под кирасой находился поддоспешник, а зачастую и дополнительная защита в виде кольчуги. Стреле, чтобы нанести рану необходимо пробить кирасу, поддоспешник и войти в тело как минимум на несколько сантиметров.
Стрела, выпущенная из английского лука с силой натяжения в 50 кг с 25 метров, пробивала кирасу толщиной в 1-1,2 мм. А вот от качественной кирасы толщиной в 2 мм стрелы отлетали как горох от стены.
Британский историк Дэвид Николле в своем исследовании писал, что воину было достаточно наклонить голову, после чего стрелы бессильно отлетали от шлема и наплечников. Практически во всех битвах 14 века стрельба по воинам в пластинчатых доспехах была неэффективна.
Но позволить себе такие доспехи могли не все. К тому же, десятки лучников выпускали град стрел, которые попадали в менее защищенные места, вроде бедер. Стрелы поражали и лошадей. Зачастую стрелы и использовали что бы лишить рыцаря лошади.
Во время столетней войны английские лучники эффективно боролись с войском французов. Только вот тяжеловооруженных бойцов у французов было всего около 2%.
Обладателю качественной брони в целом не стоило опасаться стрел. Но вероятность попадания в слабо защищенное место все же была. Хорошая броня исправно предотвращала появление лишних отверстий в теле её обладателя. Как и от холодного оружия, так и от стрел. Она даже защищала от первых огнестрельных орудий – аркебуз.
В действительности латы имели только элитные и состоятельные воины. Большинство солдат имели посредственные средства защиты, которые вполне пробивались стрелами. Поэтому ни латы, ни луки не теряли свою актуальность до нового времени. Почему всем нельзя было раздать доспехи? Об этом вы можете прочитать в статье об их стоимости и причинах исчезновения вот здесь.
Подписывайтесь на канал Мечи да щиты!
Советую посмотреть: