217-ФЗ один из самых непродуманных законов, формулировки которого не выдерживают никакой критики. Что стоит, например, разделение на членов и индивидуалов, если теперь "платить должны все", как говорит Никита Чаплин. 217-ФЗ один из самых непродуманных законов, формулировки которого не выдерживают никакой критики. Что стоит, например, разделение на членов и индивидуалов, если теперь "платить должны все", как говорит Никита Чаплин.
Если раньше члены несли бремя ответственности за общее имущество, то индивидуалы - нет. И соответственно, индивидуалы не платили взносы, равные членским.
Теперь же и индивидуалы, и члены платят абсолютно одинаковые суммы, равные годовому членскому и целевому взносам. Так почему тогда индивидуалы лишены части прав членов, при равной финансовой нагрузке?
Что за блажь, не иметь права голосовать и быть избранными в органы управления и контроля СНТ?!
Получается, что членство - это анахронизм в сегодняшних реалиях. Ведь зачастую дельный человек, достойный стать председателем, не является членом или собственником земельного участка, а лишь мужем или женой собственника. Но он обладает необходимыми качествами, знаниями и умениями, чтобы возглавить товарищество.
Пассаж с собственниками и не собственниками тоже достаточно интересен. Если человек постоянно проживает в товариществе, является членом семьи собственника, то почему он так же не может выдвигать свою кандидатуру в органы управления и контроля?
Крепостное право по признаку членства - это нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Вы скажете, что проблемы в этом никакой нет, пусть садовод пишет заявление о вступлении в члены и будет ему счастье. Да, если он собственник. А если только член семьи?
И даже если он собственник, то тут же возникает другой вопрос: может ли он на этом же собрании, на котором его, допустим, приняли в члены, выдвигаться в правление или ревизионную комиссию? Ведь решения общего собрания считаются вступившими в силу со дня опубликования протокола такого собрания.
Конечно, многие председатели даже не задумываются о подобных нюансах, смело выдвигая новоиспеченного члена в правление или засчитывая его голос в числе членов на этом же собрании, даже если пункт о приеме в члены был последним в повестке дня.
Таким образом, 217-ФЗ жестко регламентирует, кто может быть председателем, членом правления или ревизионной комиссии, одновременно легко тем самым нарушая права садовода - добросовестного плательщика взносов в его праве избирать и быть избранным.
Давайте обсудим этот вопрос. Жду ваших комментариев и мнений.
