Найти тему

Голосующие против мирового соглашения в банкротстве получили поддержку Верховного суда

Оглавление

Суд рассказал, какие гарантии должны быть у тех, кто предпочел бы реализовать имущество должника и поделить прибыль.

Как все начиналось

Соглашение было заключено конкурсным кредиторами, уполномоченным органом и более, чем тремя четвертями участников строительства.

Однако не все разделяли оптимизм по поводу такого развития событий. Часть участников строительства выразила протестное мнение. И потом заявила его в Верховном суде.

Причем высший суд участников поддержал и выразил недоумение, как можно было не учесть приведенных заявителями доводов.

А они настаивали на том, что объект практически завершен строительством. Если бы его продали в конкурсной процедуре, заявители получили бы гораздо больше, чем по мировому соглашению. Ведь по его условиям им положены лишь деньги, уплаченные в 2003 году в исполнение договоров.

Кредиторы указывали – за 7 лет, в течение которых шло конкурсное производство, не было ни одной попытки реализовать спорный объект.

Условия, обязательные к соблюдению

Верховный суд указал, что мировое соглашение в банкротстве может быть утверждено только при выполнении всех названных требований:

  • смысл голосования в том, что меньшинство должно подчиниться решению большинства. Однако это не дает права большинству действовать произвольно. По условиям мирового соглашения те, кто голосуют против него, должны получить не меньше, чем они получили бы в конкурсной процедуре;
  • оценивая, сколько причитается голосовавшим против, суд должен учитывать исполнимость мирового соглашения. Потому что не факт, что рыночная конъюнктура будет благоприятной. Само по себе соглашение – не гарантия, что участники получат больше, чем им причиталось бы после немедленной реализации активов должника;
  • утверждение соглашения в любом случае должно защищать меньшинство, голосовавшее против.

Поскольку в рассматриваемом споре эти условия не были соблюдены (а достаточно нарушения даже одного пункта), Верховный суд отменил акты об утверждении соглашения. И направил спор на пересмотр.

Источник: определение №305-ЭС15-11067 от 25 мая 2020 года

Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам!

Больше судебной практики – по тегу «дело о банкротстве_2020»

Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!