Найти в Дзене

Майкл Маршалл "Соломенные люди"

На обложке книги указано, что это "Блестяще написанная и чертовски жуткая книга". И я полностью соглашусь с этим. Первое, что бросается в глаза - стилистика текста. Чем-то напоминает Кинговское описание. Пролог, с которого начинается история, вначале вроде совершенно не интересен, но что-то цепляет, что-то гнетущее, кажется что сейчас случится что-то ужасное. И оно происходит. Это настолько контрастное описание: обычный тихий городок, люди сидят в макдональдсе и тут же в этом макдональдсе происходит самая настоящая бойня. Описание этой бойни заставило меня смотреть в стенку в какой-то прострации. Мощная стилистика - главное оружие писателя. Здесь нет чего-то слишком сложного и нудного, но в то же время это и не язык "50 оттенков" или "крутого детектива". Здесь есть яркие метафоры, которые автор вворачивает ровно к месту. Я обязательно перечитаю книгу ещё раз не раз самой истории, но чтобы выудить эти обороты речи, чтобы научиться писать хоть отдалённо похоже. Сюжетная линия то
Майкл Маршалл "Соломенные люди"
Майкл Маршалл "Соломенные люди"

На обложке книги указано, что это "Блестяще написанная и чертовски жуткая книга". И я полностью соглашусь с этим.

Первое, что бросается в глаза - стилистика текста. Чем-то напоминает Кинговское описание.

Пролог, с которого начинается история, вначале вроде совершенно не интересен, но что-то цепляет, что-то гнетущее, кажется что сейчас случится что-то ужасное. И оно происходит. Это настолько контрастное описание: обычный тихий городок, люди сидят в макдональдсе и тут же в этом макдональдсе происходит самая настоящая бойня. Описание этой бойни заставило меня смотреть в стенку в какой-то прострации. Мощная стилистика - главное оружие писателя.

Здесь нет чего-то слишком сложного и нудного, но в то же время это и не язык "50 оттенков" или "крутого детектива". Здесь есть яркие метафоры, которые автор вворачивает ровно к месту. Я обязательно перечитаю книгу ещё раз не раз самой истории, но чтобы выудить эти обороты речи, чтобы научиться писать хоть отдалённо похоже.

Сюжетная линия тоже немного Кинговская. В разных главах мы идём по нескольким ниточкам, чтобы они привели нас к развязке там, где они как горные ручьи образуют общую реку сюжета. Здесь есть только один вариант - набраться терпения.

Это первая книга трилогии, у неё есть свой конец и эпилог получился впечатляющим, как и пролог.

Когда я читала последний абзац

"Лучше всего я помню их такими, какими никогда не видел в жизни, лишь на экране телевизора. Молодая пара, оба с бильярдными киями в руках, спиной к камере, обнимая друг друга за плечи. А когда они повернулась - я никогда не забуду, как отец улыбнулся, показав камере средний палец, а мать высунула язык.

А потом - как она танцевала"

У меня заслезились глаза и я поняла, что это первая книга за последние несколько лет в жанре детектива, которая от меня получает 9 из 10.

И тут мне уже стало совершенно неважно, что и здесь опять есть ФБР, полицейский, ЦРУ. Конечно, хоть мельком нужно пнуть Феминизм, это вообще только ленивый не делает. Но это неважно здесь. Есть главы, где герои и сам сюжет сворачивают так, что я просто готова хлопать в ладоши.

В книге как раз поднимается вопрос того, что монстрами мы не рождаемся, монстрами мы становимся и часто само общество взращивает этих монстров.

Вообще в эпилоге много интересных рассуждений и аллюзий. Я бы сказала, что это прекрасно выдержанная книга с одним темпом и качеством.