Предыдущие полвека приоритетом экономического развития в мире было стремление стран заявить о своих преимуществах по отношению к другим. В конкретных индикаторах это выражалось в стремлении получить максимальный валовой продукт. На практике такая политика оформилась в процесс глобализации, при котором перекачивание ресурсов из развивающегося мира в развитые страны происходило как бы добровольно, за счет вовлечения первых в мировое разделение труда и частичное приобщение к современному уровню технологического развития. Реализовывалась такая #политика следующим образом. Развивающиеся страны, в рамках мирового разделения труда, концентрировали свои усилия на начальных этапах передела продукции. Технологии, сопутствующие этому процессу, требуют, как правило, больших затрат энергии, ископаемого и трудового ресурса, но ценятся на мировом рынке относительно дешево. Процесс глобализации привел к росту потребления природных ресурсов в развивающихся странах и в мире, и это обозначило тенденцию выравнивания удельного потребления энергоресурсов между развитыми и развивающимися странами. Уже сейчас, потребление первичной энергии в развивающихся странах составляет более 60% от мирового. Новые производства и технологии повлияли и на социальную среду в развивающемся мире, создали условия, благоприятные для формирования национальных элит и национальных целей развития. С началом нового века обозначилась и новая тенденция – #выравнивание стран по удельному #ВВП. Выравнивание между развитыми и развивающимися странами и по энергопотреблению, и по удельному валовому продукту, будет продолжаться и дальше.
Интересный опыт для диагностики общего состояния современной цивилизации предоставила #пандемия коронавируса. В начале ее распространения весь мир единодушно пошел на введение карантина, оградив свои территории от соседей. Казалось, что это будет продолжаться долго и в других сферах и приведет к серьезным трансформациям жизнеустройства нынешней цивилизации, пересмотру ценностных ориентиров, экономических отношений, а, возможно, даже создаст условия, которые позволят законсервировать рост экономик развивающихся стран. Но уже сейчас видно, что эти иллюзии не имеют под собой достаточных оснований. Все, и весьма энергично, возвращается к довирусному состоянию. Остановить сближение разных стран мира по уровню потребления и технологического развития не удается, слишком мощные силы, силы почти природного характера обеспечивают это движение. А это дает основание обоснованно прогнозировать, что в недалекой перспективе, разница между развитыми и развивающимися странами и в технологическом, и в социальном аспектах, уже не будет заметна. С учетом большой численности населения в развивающемся мире, и их активном стремлением добиться жизненного благополучия равного развитым странам, в недалеком будущем неизбежно проявятся процессы с перераспределением ресурсов. Они, очевидно, будут носить конфликтный характер, без перспективы получить решение. Современная ресурсная база и ее предполагаемый рост не в состоянии обеспечить для населения Земли, даже при его нынешней численности, уровень потребления близкий к потреблению в развитых странах.
В первую очередь это касается энергетического ресурса. Рост потребления ископаемого топлива в кратном масштабе по отношению к современному уровню вряд ли возможен и по причине ограниченных запасов ископаемого топлива, и по экологическим соображениям. В настоящее время более 70% энергии, используемой экономикой, производится за счет использования ископаемых энергоисточников (уголь, нефть, природный газ). При этом проблема увеличения масштаба их потребления лишь частично связана с ограниченностью ресурса. Все большую значимость приобретают проблемы, обусловленные, сопутствующим использованию, загрязнением окружающей среды. Проблему связывают с наполнением атмосферы парниковыми газами, потенциальными возможностями кислородного дефицита, дефицита ресурса пресной воды, в общем, любыми явлениями способными вызвать нежелательное изменение климата планеты. Альтернативных ископаемому топливу вариантов не так уж много.
В последние десятилетия большую популярность приобрело направление, связанное с использованием энергии ветра для удовлетворения энергетических потребностей экономики. Позиционируя его как возобновляемый экологически чистый ресурс, многие именно на него возлагают надежды как доминирующего энергетического источника будущей «зеленой энергетики» Доступный масштаб изъятия из природы этого энергетического ресурса определяется приблизительно. Считается, что безболезненно из природы можно изъять количество энергии ветра равное, примерно, пятикратному уровню современного потребления электроэнергии, около 170 ПВт час в год. Но существуют и опасения в отношении такого масштабного использования энергии ветра. В списке негативов перечисляются трудности адаптации людей и животных к низкочастотным звуковым колебаниям, сопутствующим работе ветрогенераторов, отчуждение территории, сложности использования получаемой энергии, высокая стоимость энергии и т.п. К фундаментальным проблемам относят так же негативные обстоятельства, сопровождающие изъятие энергии из воздушных потоков в больших масштабах. Природные атмосферные потоки регулируют климат и практически полностью его формируют. Очевидно, что изменение движения воздушных масс, или сложившейся розы ветров, ведет к непредсказуемым климатическим изменениям. При изъятии энергии ветра происходит вторжение сторонних, не подконтрольных природе сил в «управление» оперативным энергетическим ресурсом, который природа использует для формирования современных климатических условий во всех регионах планеты. К каким планетарным изменениям климата следует готовиться по причине искусственной «коррекции» воздушных обменов, сказать нельзя. Серьезные масштабы использования энергии ветра предопределяют полную неопределенность и непредсказуемость последствий. Воздействия такого рода на климат не поддаются даже самому современному математическому моделированию и по причине крайней сложности физических процессов формирования климата воздушных масс, по причине дефицита эмпирических данных, и в силу невозможности оценки достоверности предсказаний.
Вероятно, через какое-то время люди придут к выводу, что лучше не вмешиваться в процессы, которые при масштабном характере такого вмешательства, способны будут изменить окружение непредсказуемым образом, а, возможно, и спровоцировать возникновение необратимых тенденций.
В общедоступности ветроэнергетики следует обратить внимание еще на важный аспект, связанный с тем, каким образом делить между разными странами право пользоваться ветром даже в своей офшорной зоне, если она примыкает к аналогичной зоне соседей. Уже сейчас установка ветрогенераторов на суше в пределах сухопутных границ государств вызывает нарекания не только экономического, но и социального характера. Предпочтительно размещать большие поля генерирующих установок большой мощности в офшорных зонах. Это может повлиять на изменение розы ветров, изменить мощность и направление воздушных потоков, в том числе, и в зонах соседних государств. Напрашивается аналогия использованию речного стока в интересах экономики конкретной страны, когда река протекает через несколько государств. В этом случае действия должны быть согласованы с интересами соседей. Возможно, эффект в случае «ветряных рек», не имеет значения, но это может показать только практика, которой пока нет, а учитывая бытующие сложности отношений между странами в мире, рассчитывать на легкое разрешение проблемы оснований мало.
Конечно, остается слабая надежда, что здравый смысл восторжествует и разумные ограничения на изъятие из природы ресурсов, когда это может вызвать непредсказуемые последствия для среды обитания, станут правилом жизни.
Масштабное развитие энергетических технологий отрицательно влияет на окружающую среду, и чем меньшая плотность энергии используемого источника первичной энергии, тем большее возмущение природных процессов следует ожидать. Далеко не всегда в такой ситуации можно рассчитывать на достоверную оценку последствий. Уже сейчас цивилизация располагает серьезными возможностями необратимым образом испортить окружающую среду и поставить под сомнение возможность продления жизни цивилизации. Нужно – ли умножать это разнообразие?
Процесс глобализации оказал существенное влияние не только на социальные аспекты жизни современной цивилизации, но и на природные процессы, за счет активного использования ресурсов их обеспечивающих, для удовлетворения нужд людей. #Глобализация проявилась на практике как комплексный процесс, изменяющий социальную конфигурацию нынешней цивилизации и природную среду обитания. Попытки остановить его, а в ближайшие годы именно это направление будет доминировать в мировой политике, по всей видимости, окажутся напрасной тратой сил. Они будут реализовываться с возрастающей активностью, а, следовательно, и разрастанием конфликтных проявлений разной направленности.
В любом случае процесс глобализации достигнет своего асимптотического состояния, когда различия между развитыми и развивающимися странами будут пренебрежимы. К сожалению, наиболее вероятно, что сопровождаться этот процесс будет значительными конфликтами и снижением уровнем жизни.
В асимптотической перспективе будущее цивилизации будет связано с освоением источников энергии в масштабах кратно больших современному уровню потребления, негативное воздействие которого на окружающую среду можно будет компенсировать, и масштаб этого воздействия будет приемлим. Альтернативный вариант связан с добровольным возложением на себя очень существенных ограничений, в части потребления и использования природных ресурсов, сокращение численности населения, до уровня, позволяющего надеется на поддержание равновесного общения с природой.
