Орудие танка важный компонент в любой школе танкостроения... В случае запада – необходимость ликвидации бронетехники противника, а в случае советской школы – необходимость в универсальном вооружении. Так или иначе, любой современный танк играет роль самоходного орудия для ослабления вражеской обороны. Однако, с конца прошлого века, пушки постсоветских танков уступают западным аналогам.
Танковые орудия.
Начну с того, что танковые орудия современности не взаимозаменяемы со ствольной артиллерией, как это было ранее. С конца 50-х, танкостроители отказались от взаимозаменяемости по ряду причин... Танковые пушки приобрели универсальность и применялись для ликвидации вражеских укреп районов, танков и пехоты, при том, что общая дальность ведения танкового боя возросла.
Основные бронебойные снаряды для танка в конце 50-х – кумулятивные. Их вращение позволяло вести огонь точнее, но в то же время, негативно влияло на поражающий эффект при попадании. Этот феномен пытались исправить двумя способами. Первый – создание ствола, который не будет закручивать снаряд. Альтернатива – создать механизм, который остановит вращение боевой части. Ряд испытаний и экспериментов показал, что проще сделать оперённые снаряды для гладкоствольных орудий.
В конце концов, появилось два стандарта – 125 мм у танков СССР с длинной ствола 48 калибров, и 120 мм на 44 калибра у танков НАТО. Со временем, в западном стандарте пополнился калибром 120 на 55. Исключение – французские и британские боевые машины.
Почему советские пушки уступают...?
Как многие могли догадаться, всему виной автомат заряжания. Он ограничивает длину ОБПС и как следствие – поражающий эффект. Но как длинна снаряда связана с бронепробитием? Как показала практика, важную роль играет длинна сердечника, его материал, вес и начальная скорость. От двух последних зависит сила, с которой снаряд ударит по броне противника, а от длинны и материала, способность пробить ту или иную толщину брони или её эквивалент. Не даром, в НАТО используют подкалиберные снаряды калибром 22 мм с удлинением 30/1. В наиболее массовых бронебойных снарядах России, снаряд имеет диаметр 31 мм, но длинна и вес меньше – 23/1. Из-за этого, бронебойные снаряды могут пройти через меньшую толщину брони.
Но чем же недостаток в бронебойных снарядах компенсируется? Во-первых, в начальной скорости, во-вторых, номенклатурой боеприпасов и в третьих – калибром. Потенциальная мощь 125 мм осколочно-фугасных зарядов выше за счёт большего объёма боевой части. К тому же, кумулятивные заряды пробивают больший эквивалент, чем зарубежные аналоги. Казалось бы – кому оно надо? На практике, кумулятивный заряд более эффективный против БМП и лёгкой техники противника, чем подкалиберный. Причина – способность нанести урон не только от попадания, но и фугасного воздействия.
Итог.
Проблема орудия постсоветских танков заключается не в стволе, и не в казённой части. Важнейшие проблемы – ограничение длинны бронебойно-подкалиберного снаряда. В остальном, фугасные и кумулятивные боеприпасы превосходят западные аналоги, а по части ракетного вооружения, танки советской школы в безоговорочно выигрыше.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.
