Здравствуйте, коллеги. Меня зовут Наталья Брылева, я партнер ЮК «Туров и партнеры».
Сегодня я подготовила показательное дело для бизнесменов, которые строят цепочки из поставщиков-однодневок и снижают таким образом налоги. На что опирался суд? Почему он встал на сторону налоговиков, и чем это грозит?
Определение ВС РФ от 27.05.2020 года № 305-ЭС20-5688
Компания «МонтажСпецСтрой» оказывала субподрядные работы по строительству жилых домов. Она отдала на субподряд некоторые строительно-монтажные работы трем компаниям.
Аргументы налоговиков
По мнению налоговиков организации обладали всеми признаками фирм-однодневок:
- сотрудников числилось мало;
- налоги платили в минимальном размере;
- ресурсов для работ не было;
- счета использовались в целях транзита денег.
Инспекторы доказали, что документооборот фиктивный, потребовали снять вычеты по НДС и налогу на прибыль на сумму более 400 млн рублей.
Налогоплательщик пытался обжаловать решение. Он настаивал на том, что директора отказались от работы в данных компаниях и, они под следствием. Действительно, руководители компаний-поставщиков находились под следствием за обналичивание денег. «МонтажСпецСтрой» утверждал, что отказ директоров от ведения деятельности с этим не связан, т. к. на тот момент их не осудили.
Аргументы суда
Суд не принял доводы. «Налицо» все признаки фирм-однодневок, и следствие это подтвердило. Также директора признали свою вину и активно содействовали. Налогоплательщик настаивал, что все документы были в порядке. Однако, налоговики провели экспертизу подписи и установили, что их подписывали иные люди. Деньги выводились на различные компании и обналичивались, не доходя до конечного потребителя. Сотрудники некоторых спорных поставщиков работали официально, но после проверки судом оказалось, что те же работники числились и в других компаниях. То есть у спорных контрагентов они трудились формально.
По договору с инвесторами, заказчиком и генподрядчиком следовало согласовывать все субподрядные организации. На допросах инвесторов генподрядчиков выяснилось, что они этого не сделали.
Вывод
В очередной раз мы убеждаемся, что суды искореняют любые цепочки, где незаконно оптимизируется НДС и налог на прибыль.
Однако, есть много легальных способов оптимизировать налоги. Например...
