Как известно, лунные конспирологи главным козырем нелетания американцев на Луну считают отсутствие звезд на лунном небосводе. Что, по их мнению, дало бы присутствие звезд на небе? Говорят, что наличие звездного неба сразу бы выдало подделку - Кубрик не мог заранее знать, когда отправят астронавтов, а неправильное положение показало бы - подделка.
Но у этого аргумента есть обратная сторона. Если бы американцы действительно были на Луне, то правильное расположение звезд показало бы - американцы действительно были там.
Так можно ли было снять звезды с той экспозицией, которой пользовались астронавты на лунной поверхности (1/250 выдержка и диафрагма от 5,6 до 11 при чувствительности пленки не более ISO 160)? Нет. Нельзя. В этом легко убедиться, попробовав снять звезды ночью в ясную погоду за городом на пленку такой же чувствительности и с теми же установками.
ВЕНЕРА
Звезды снять нельзя, но на небе есть более яркий объект - Венера! В свой максимум она может достичь большей яркости, чем даже самая яркая звезда неба (Сириус - -1.6, Венера - -4.6) - примерно в 40 раз ярче! И ярче большинства звезд примерно в 1.000 раз. Уж если Венера будет где-то в кадре, то должна быть!
И ее нашли!
Вот она:
Справа - Земля.
Увеличим:
Теперь проверим, где в это время и в указанном месте должна быть Венера. Привязка к Земле будет выглядеть так (как она и была сделана авторами по вышеуказанной ссылке):
А теперь открываем программу Стеллариум и устанавливаем место наблюдения - Луна, точку на Луне - миссия Аполлон-14, дата 6 февраля 1971 года
Увеличиваем:
И делаем схему:
Сравниваем реальный снимок, сделанный астронавтами Аполлона-14 и видом с Луны по Стеллариуму на 6 февраля 1971 год:
Ну что? Конспирологи? Доказано! Астронавты на Луне были!
