Привет, друзья! Первый, по-настоящему надежный узел, который я научился вязать, был простой захватный, именуемый клинчем. Его мне показал один весьма известный и авторитетный рыболов.
Потом я освоил Паломар и еще десяток других специальных рыболовных узлов, некоторые из которых я изредка использую в том или ином случае. Но как и много-много лет назад, если нужно что-то привязать, я по-прежнему использую простой клинч.
Вкратце объясню, почему именно клинч, а не паломар, или что-то другое.
Клинч для фидера и поплавка
Если нужно привязать крючок на поводок фидерной или поплавочной оснастки, то по моему убеждению, узел лучше вязать на цевье, а не на кольце.
- Во-первых, получается более прочное крепление.
- Во-вторых, крючок всегда находится под правильным углом по отношению к леске, что обеспечивает надежную подсечку и вываживание рыбы без сходов.
- И в третьих, можно привязать крючок и с колечком, и с лопаточкой.
Схема этого узла на цевье:
Прочность узла напрямую зависит от количества витков, сделанных вокруг цевья. Для тонкой мононити диаметром до 0.1 мм нужно делать не менее 7 оборотов. Если узел начинает стягиваться с небольшим трудом, значит витков достаточно.
Клинч для "спиннинга"
В спиннинговой ловле чаще всего используются "улучшенный" и "двойной клинч", которые вяжутся на колечке крючка, приманки, вертлюга или чего-то еще.
Данная модификация подходит для любых лесок, но для плетеных нужно делать больше витков, чем для монолесок того же диаметра. Кроме этого, для более скользких, например восьмижильных шнуров, делается чуть больше витков, чем для четырехжильных.
Ориентировочно для шнуров (по японской классификации):
- тоньше 0.8 - не менее 12 витков;
- 1.5 - 10 витков;
- 2.0 - 7 витков.
Правила прежние:
- При достаточном количестве витков, узел должен стягиваться с некоторым трудом;
- Затягивать узел нужно с усилием, так, чтобы он не дотягивался на больших нагрузках во время ловли;
- Естественно, как и перед затягиванием любого другого узла, нужно смачивать леску.
Еще надежнее
Если в ближайшее время я не собираюсь перевязываться, то вместо "улучшенного", использую "двойной клинч". Он чуть сложнее вяжется, но более надежен.
Этот узел дважды обхватывает крепежное кольцо, вследствие чего имеет большую износоустойчивость.
Вяжется он так:
Здесь используется меньшее количество витков, чем в предыдущем случае, но достаточное.
Почему не Паломар
Это тот самый узел, который считается одним из самых прочных рыболовных узлов. В различных "битвах узлов", он часто побеждает другие мощные узлы, в числе которых бывает и описанный выше клинч.
Но я неоднократно сравнивал Клинч и Паломар, связанные на одной и той же леске/шнуре, на одном и том же кольце.
Мои замеры прочности всегда показывали, что на шнуре, правильно связанный клинч не уступает паломару.
Кроме этого:
- Паломар плохо подходит для привязывания объемных приманок и жестких поводков типа "струна";
- Клинч можно вязать не только на кольце, но и на цевье крючков;
- Обрезаемый конец у паломара получается длинным, что ведет к лишнему расходу лески.
Полезное: Как привязать спиннинговый поводок без узла
Получается, Паломар - отличный узел 👌 но Клинч во всех отношениях лучше💖
