1) "Цитадель" (июль)
Итак, как мы говорили в предыдущей части, конец весны - начало лета 1943-го прошли в подготовке к немецкому наступлению в районе Курска. Гитлеровцы стягивали силы для наступления, мы готовили оборону и собирали резервы для контрнаступления. Стратегический план немецкого руководства предполагал переход к обороне по всему фронту, и лишь на отдельных участках готовились удары, направленные на окружение и разгром советских частей. Главным таким ударом должна была стать операция "Цитадель" (в самом её названии отражён стратегический план: оборона цитадели-Европы, с отдельными вылазками), предполагавшая сходящиеся удары с севера и юга по советским войскам у Курска. Поскольку наша разведка вовремя вскрыла этот замысел, мы успели подготовить усиленную оборону на направлениях главного удара. В ходе битвы немцы смогли прорваться за наши рубежи, однако их войска были ослаблены и не могли продолжать наступление, к тому же мы нанесли им контрудар во фланг. Таким образом, немцам пришлось отступить, и началось первое за время войны летнее советское контрнаступление.
2) Кутузов, Румянцев, Суворов, Брусилов (июль-август)
Итак, наши войска перешли в контрнаступление. Был намечен целый ряд операций практически по всему фронту, их мнемонически объединяет то, что они назывались в честь знаменитых русских полководцев. Наибольших успехов нашим войскам удалось достичь там, где в ходе Курской битвы были разгромлены немецкие части и пробиты бреши в их обороне. Это были операции на орловском ("Кутузов") и белгородско-харьковском ("Румянцев") направлениях. На центральном, смоленском направлении, в ходе осуществления операции "Суворов" поначалу не удалось достичь значительных успехов, и она была продолжена потом, в августе-сентябре, после перегруппировки войск.
На севере, под Ленинградом, планировалась операция "Брусилов" (также известная, как Мгинская), предполагавшая расширение полосы суши, связывавшей Ленинград с "большой землёй" после прорыва блокады в январе 43-го, и в перспективе разгром осаждавших город немецких войск. Увы, наши части в ходе этой операции продвинулись незначительно, однако они продолжали сковывать немецкие армии, не давая им осуществить переброску на юг.
3) Битва за Днепр. Выход к Днепру (август-октябрь)
В ходе следующего этапа наши войска вышли к Днепру на множестве участков. На этот раз наиболее значительными были наши успехи на южном и центральном направлении. Немецкие войска начали подготовку укреплённой линии "Пантера-Вотан" (известная также как "Восточный вал"), на которой они планировали обороняться, значительная часть её проходила как раз по Днепру. Мы же, в свою очередь, оттесняли немцев, гнали их на запад, не давая подготовиться к обороне и закрепиться. Лишь на севере их войска оставались у Ленинграда, не отходя к линии обороны, которая проходила западнее, по Чудскому озеру.
К концу октября мы вышли к Днепру у Смоленска, Чернигова, Днепропетровска. Также наконец-то мы смогли прогнать немцев с Таманского полуострова, окончательно ликвидировав угрозу Кавказу.
4) Битва за Днепр. Прорывы за линию Пантера-Вотан (ноябрь-декабрь)
В ходе последующих боёв мы не только вышли к линии немецкой обороны, но и прорвали её во многих местах, создав плацдармы для дальнейшего наступления. Операции на центральном направлении были не вполне успешны, советским войскам не удалось существенно продвинуться вперёд. Куда значительнее были наши успехи на юге. Удалось освободить Киев и Днепропетровск, и захватить крупные плацдармы на западном берегу Днепра. Южнее Днепропетровска наши войска прорвали оборонительную линию немцев и отрезали их части в Крыму. Ещё до этого, в ходе десантной операции был захвачен плацдарм на Керченском полуострове. Однако попытки сходу ворваться в Крым успехом не увенчались, немцы организовали прочную оборону по линии Сиваша.
В декабре наступление наших войск остановилось, и немцам удалось организовать контрудар в районе Киева. Они смогли оттеснить советские войска, захватить снова Житомир, однако Киев остался в наших руках.
Переход к стратегии ударов
Именно в этот период в советском руководстве происходит сознательный переход от стратегии крупных наступательных операций по всему фронту к стратегии последовательных ударов на разных участках. Лучше всего это описано в мемуарах будущего главы Генштаба М. С. Штеменко:
"Среди множества вопросов, определявших в ту пору практическую работу Генштаба, возникал и такой: нужны ли поправки к плану зимней кампании, разработанному в сентябре 1943 года?
... Чрезвычайно длительное наступление уже сказывалось на состоянии наших войск: они утомились, требовали пополнения людьми и вооружением. ... Одновременность наступления Советских Вооруженных Сил на всем фронте от Балтики до Черного моря, являвшаяся характерной чертой осеннего плана 1943 года, теперь практически была невозможна. Военная действительность вынуждала отказаться от одновременного наступления и заменить его более соответствующими новому моменту мощными последовательными операциями, или, как тогда говорили и писали, стратегическими ударами.
При определении объекта такого удара, количества и характера участвующих в нем сил и средств, времени его осуществления и взаимодействия с другими подобными операциями Генеральным штабом учитывалась прежде всего та группировка немецко-фашистских войск, которая подлежала разгрому. К началу 1944 года враг имел отчетливо выраженное сосредоточение сил в районе Ленинграда, на Правобережной Украине, в Крыму и в Белоруссии. Разгром каждой такой группировки означал бы создание брешей в обороне противника, закрыть которые он мог главным образом за счет маневра силами с других участков фронта, поскольку стратегических резервов у него недоставало. Оперативных объединений немецкое командование в резервах, как правило, не имело, а действовало корпусами и дивизиями разного типа, преимущественно танковыми.
Чтобы пробивать вражеский фронт, ломать его на большом протяжении и воспрещать восстановление, советская стратегия должна была в свою очередь предусмотреть возможность создания более мощных, чем у немцев, группировок войск. Каждой такой группировке следовало придать ярко выраженный ударный характер за счет дальнейшего повышения роли танков, артиллерии и авиации. Требовались крупные массы резервных объединений и соединений, которые позволили бы нам в короткий срок и внезапно для врага создавать решающий перевес в силах на избранных направлениях. Для распыления же резервов противника наиболее целесообразно было чередовать наши операции по времени и проводить их по районам, значительно удаленным друг от друга.
Все это предусматривалось в планах кампании первой половины 1944 года. ...
Такая система «ударов», разнесенная по месту и времени, вполне оправдала себя. Враг вынужден был перебрасывать силы то на одно, то на другое направление, в том числе на далекие фланги, растрачивая их по частям."
О том, как эта стратегия была блестяще реализована в 1944 году, мы расскажем в следующей части.
P.S. Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите её лайком, подпиской и репостом в свои соцсети, такая поддержка будет меня мотивировать писать ещё, и полезная информация будет распространяться!
