Сколько копий уже было поломано в попытке установить истину происхождения славянской государственности.
Споры между сторонниками норманнской теории и славянофилами не стихают вот уже 300 лет.
Так откуда же все-таки берет свои истоки слово «русь»?
Машина пропаганды XVIII века
Известный любитель окон в соседние государства Петр I привез из своих многочисленных поездок немецкого ученого Герхарда Фридрих Миллера, который времени даром не терял и скоропалительно написал труд о происхождении славян. В своих трудах историк был так убедителен, будто бы сам присутствовал в момент высадки Рюрика на славянские земли.
Теория Миллера сводилась к следующему: славяне были абсолютно не приспособлены к самоуправлению, если бы не вовремя прибывшие Варяги, все было бы очень плохо. Название нового государства Русь, соответственно, тоже было придумано скандинавами.
В доказательство теории приводятся древние летописи, например, «Повесть временных лет», в которой недвусмысленно сообщается:
«и пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются свеи, а иные норманны и англы, а ещё иные готы, — вот так и эти.»
Письменные источники также подкреплены археологическими находками: оружием и предметами быта явно скандинавского происхождения, найденными на месте древних городищ. Лингвистические изыскания тоже дают подсказку. Стоит лишь обратить внимание на созвучие древнерусских и скандинавских имен.
Но всего вышеперечисленного все же недостаточно, чтобы убедить противников норманнской теории возникновения термина «русь».
Миллер vs Ломоносов
Другой видный научный муж XVIII столетия – Михаил Ломоносов, прочитав труд Миллера, сильно разгневался. На современном сленге его тогдашнее состояние можно описать метким словом баттхерт. Вот что написал Ломоносов в адрес оппонента:
«если бы г. Миллер умел изобразить живым штилем, то он Россию сделал бы столь бедным народом, каким еще ни один и самый подлый народ ни от какого писателя не представлен».
Впечатлившись смелостью ученого, императрица повелела ему написать историю Руси, что тот с радостью и сделал, описав происхождение слова «русь» от названия племени пруссов.
Есть и другие аргументы против норманнской теории. В той же «Повести временных лет», где мы только что находили свидетельства скандинавского происхождения слова «русь», есть и такие строки:
«Реша русь, чюдь, словени и кривичи и вси: «земля наша велика и обилна, а наряда в ней нет. Да поидете княжит и володети нами».
Тут уже русичи перечисляются, как одно из многочисленных славянских племен.
Интересно, что ни в одном скандинавском источнике нет упоминания слова «русь». Разве такое могло произойти, если слово пришло к нам с родины Рюрика?
Немного лингвистики
А что же говорит современная лингвистика по поводу того, откуда взялось слово «русь»?
Некоторые исследователи пытаются отталкиваться от названия известных топонимов, например, реки Рось, острова Рюген или области под названием Руса. Но ученые, вплотную занимающиеся лингвистикой, считают, что схожесть звучания названий этих топонимов со словом «русь» — это скорее совпадение, не имеющее под собой научной базы.
Существует версия, по которой русами или русью называлась не страна и даже не народ, а представители правящего сословия, собирающие дань с простого люда. Это теория может объяснить, почему в летописях русами называют совершенно разные народы.
Но все это лишь гипотезы. Ни одна теория возникновения слова «русь» на сегодняшний день не имеет под собой железных доказательств и может трактоваться в зависимости от убеждений исследователей. Каждый может выбрать сам, во что ему верить и каких взглядов придерживаться.
Читайте также:
Кто основал Псков
Кто такие бояре
Кто такие кривичи
*****************************************************************
Понравилась статья? Тогда не забудьте поставить лайк 👍 и подписаться на канал 👉 Викинги, чтобы ничего не пропустить.
Хотите поспорить с автором? Жгите в комментариях 👇
