Индо-европейские народы-это 2,5 миллиарда человек или 1/3 населения Земли, говорящих на четыреста языках.Но у всего этого великого разнообразия должно же быть начало.Ну с генетикой все ясно. Там ученые постарались и за счет своих новых разработок обеспечили прорыв. они разделили весь мир на двадцать гаплогрупп и мы теперь хотя бы знаем, кто нам родственники...
Но в научном мире существует еще одна проблема. О ней не твердят в средствах массой информации, но она существует , как оказалось, сотни полторы лет точно. Где и какой из индо-европейских языков лег в основу того языкового разнообразия, что мы сейчас наблюдаем?
Официально существует две теории появления этого языка. Одна- это Анатолия ну или всем, чтобы понятно было- Турция, а язык армянский и другая-это степной пояс от дельты Дуная и до степей северного Казахстана. Ну теорию про Анатолию гнут британцы. Нравиться им больше, когда первые индо-европейцы появились в Армении. Но давайте не будем сразу обсуждать теории, а просто расшифруем термин "индо-европейские языки". откуда он появился, а введен он был британским ученым Томасом Юнгом в 1813 году.Основывалось это выражение на том, что уж очень похожи были европейские языки на индийские. в свою очередь индусы все сводили к языку скотоводов-ариев от которых остался "Санскрит". Индийцы берегут его вот уже три с лишним тысячи лет. А в санскрите, хоть ему и так много лет угадываются знакомые слова
В этой статье, я хочу доказать, что русский язык является самым древним из более чем четырех сотен индо-европейских языков и соответственно все существующие, пошли от него.
Задача состоит в том, чтобы из всего списка выбрать один, который бы действительно можно было назвать самым древним. Я начну с европейских языков. как выяснилось совсем недавно. что европейцы в Европе появились всего-то четыре тысячи лет назад, а до этого они жили в Азии и были скотоводами. Язык же их был- тюркский! Но когда же они перешли на индо-европейский? А три с лишнем тысячи лет назад и перешли. Все эти ихние языки: английский, немецкий...латынь,все это производные того индоевропейского языка, который господствовал в Европе до этого. Исходя из этого,европейскую версию я отбрасываю.
Помните "Армянскую версию" британских ученых.Здесь срабатывает генетическое братство армянского этноса с западно-европейцами. У тех и этих гаплогруппа R1b1. вывод напрашивается сам собой. Не может быть армянский самым древним языком среди индо-европейских, потому что.как и остальные их собратья по гаплогруппе в древности говорили на одном из диалектов тюркского языка. Британцы, как всегда копаются не в той куче.
Скажете балтийские индоевропейские языки Литвы и Латвии. То же не вариант.Эти языки начали свое формирование полторы тысячи лет назад, когда становились этносы этих народов.Ведь именно тогда с востока в Прибалтику пришли финно-угорские племена и начали перемешиваться с славянами.
Если начинать искать в средней Азии, откуда кочевники арии пришли в Индию, то там мы ничего не найдем, потому что везде господствуют тюркские языки. Значит надо брать карту миграций народов на протяжении тысячелетий.
Из этой карты видно . что существовавший первичный этнос находился на русской равнине.Именно отсюда 6000 лет назад расходятся народы и разносят язык по континенту. Я думаю вы уже догадались, что это был за язык. Если нет, то я вам скажу-древнерусский. ныне существующий русский-это он же, только уже видоизмененный временем.
Есть такая наука Глоттохронология, она изучает расхождение языков по времени и их девиацию. Приблизительно 18%, в среднем, происходит расхождение родственных языков за 1000 лет. За три тысячи лет расхождение русского и санскрита должно составлять 54%, а на деле всего 46%. И это, заметьте самое маленькое расхождение санскрита и каким-либо индо-европейским языком. Берегут индийцы язык предков.К примеру расхождение русского и польского языка 28% делим на 18. Полученный результат, чуть больше 1500 лет.Все как и в реальной жизни.
Я думаю, что сумел довести свою мысль до вас. Спасибо за внимание.
