Доброго времени суток. Конечно же, в данной статье речь пойдет не о степени волосатости ног всеми любимых хоббитов, пусть об этом судят мастера по депиляции. Мы же - как любители кино, постараемся разобраться какая же из экранизаций романов Джона Р.Р. Толкина ‘’Властелин колец’’ или же ‘’Хоббит, или туда и обратно’’ более успешная и почему. Сравнивать мы будем по трем показателям:
- Финансы.
- Визуализация и спецэффекты.
- Актерский состав. Съемочная группа.
Сразу бы хотелось сделать небольшое лирическое, так сказать, отступление – все написанное мной является лично моим субъективным мнением, и не в коем случаи не является панацеей. Итак, начнем.
Раунд 1. Финансы.
Данный аспект для любителей кино является, конечно же, не самым главным, и по большей части всем киноманам плевать, сколько заработал фильм в прокате, главное чтобы сам фильм был стоящим, а порой довольно ‘’успешные’’ в финансовом плане картины оказываются полнейшим, мягко говоря, распиаренным провалом. Отчасти конечно так оно и есть, но не стоит забывать что, во-первых, - финансы являются основным показателем для киноделов, а во-вторых все же дают нам некую картину о качестве ленты. Ладно, это все очень спорно и неоднозначно, поэтому я приведу сухие цифры. Бюджет трех частей ‘’Властелина колец’’ составил - 281 млн. долларов, а сборы 2 942 923 769 долларов! В свою очередь бюджет трех частей ‘’Хоббита’’ перевалил за 745 млн. долларов, а сумел собрать 2 937 490 211 долларов. Казалось бы, что ‘’Хоббит’’, почти сумел сравняться со ‘’старшим братом’’, но если взять во внимание рост инфляции, и курс доллара на 2001-2003 года и на 2012-2014, то несомненно в первом раунде победу одерживает ‘’Властелин колец’’.
Раунд 2. Визуализация и спецэффекты.
Казалось бы, сравнивать эти картины в данной категории довольно глупо, ведь в начале нулевых, киноиндустрия в плане технической составляющей была куда более скудная, и за десять лет сделала значительный скачок. Да, что говорить про киноиндустрию, вспомните 2001й год,- скорость интернета измерялась в килобайтах, не было еще и намека на какие-либо соц. Сети, а фильмы мы смотрели c переписанных у друзей ‘’болванках’’. Да, так оно и есть, ‘’Хоббит’’ куда более совершенен в плане картинки, и спорить об этом глупо, но всегда есть это пресловутое ‘’НО’’! Пересматривая ‘’Властелин колец’’ я не вижу каких-либо ‘’пластилиновых’’ монстров, батальные сцены выглядят эпично, а разные твари, - вроде орков и еже с ними, выглядят весьма натуралистично. Что я хочу этим сказать?! Да только то, что имея в своем распоряжении более скудный ресурс ‘’Властелин колец’’ конечно, не превосходит младшего брата, но и не уступает ему. В целом, делая скидку на время, мой вердикт таков – ничья.
Раунд 3. Актерский состав. Съемочная группа.
Что касается съемочной группы (режиссёр, оператор, композитор и др.) то тут мы не будем что-либо сравнивать, всем известно, что обе трилогии были сняты одним режиссёром – Питером Джексоном, который в свою очередь пригласил в ‘’Хоббита’’ туже команду, с которой трудился над созданием предыдущей трилогии. Что там, что там команда сработала отлично, и сумела в довольно сжатые сроки произвести на свет эти киношедевры.
Что касается актерских работ, то тут так же (как по мне) соблюден некий паритет. Во-первых, некоторые герои перекочевали из одной трилогии в другую (Гэндальф, Леголас), во-вторых – в обоих фильмах произведен добротный кастинг, и если быть не сильно придирчивым, то каждый актер на своем месте. Отдельно можно сказать об исполнителях главных ролей. И тут я наверняка выражу мнение многих, о том, что стоит ли вообще Фродо в исполнении Элайджа Вуда, считать главным героем?! Да он ярко выраженный герой который, по сути, жертвует собой ради благой цели, но это все литература, а если брать хронометраж фильма, его время проведенное в кадре, значимость сцен с его участием, и сравнивать с другими персонажами картины, то по сути мы получим не одного главного героя, а все “Братство кольца’’ в роли главных героев. Касательно Вуда, хотелось бы сказать еще пару слов. Многие киноманы негативно отзываются о его участии в фильме, мол он кроме того как ‘’всю дорогу плакать’’ нечего и не делал в кадре. Может отчасти оно и так, ну такая уж ему досталась роль, и как по мне он с ней достойно справился.
Что касается Мартина Фримена, я не сказал бы, что роль Бильбо какая-то выдающееся его работа, ну Фримен как Фримен, не больше и не меньше. Опять же он является заложником сценария, и в его роли нет каких-либо сложных драматических сцен. Мартин вполне достойно передал зрителю образ эдакого простецкого романтика-авантюриста, в котором жажда приключений переборола чувство страха и желание вести спокойную и размеренную жизнь домоседа.
Если подводить итоги третьего раунда, то как по мне тут тоже ничья. Вполне себе ровные актерские составы, вполне себе ожидаемые работы главных героев. Проще говоря, все на своих местах.
Итог.
Ну что ж, пришло время подвести итоги. Если сравнивать фильмы по этим трем аспектам, то победителем выходит ‘’Властелин колец’’. Да получилось как-то глупо, по факту, все как всегда решили деньги.… Но! Стоит заметить, что я не учел ряд факторов, которые конечно же, так же будут на стороне первой трилогии. Во-первых, - значимость ‘’Властелина колец’’ на киноиндустрию в целом. Именно этот фильм во многом был первопроходцем в жанре, был и остается некой планкой для кинорежиссеров, которые берутся за фильмы эпических масштабов, и что уж греха таить, для многих этот фильм является чем-то большим, чем просто фильм его детства или юношества. В этом плане ‘’Хоббит’’ пошел уже по проторенной дороге, и хоть ему было в какой-то степени проще, фильм не смог оставить тех впечатлений в наших, уже повзрослевших и в какой-то степени уже избалованных различным кино, душах. Во-вторых не стоит забывать, что ‘’Властелин колец’’ сумел завоевать аж 62е различные кинонаграды, из которых целых 17ть Оскаров. ‘’Хоббит’’ в свою очередь удостоился всего лишь 7ю наградами.
А что думаете вы о данных кинокартинах?! Какой из них бы отдали предпочтение и почему?! Пишите в комментариях.
