В 1969 году американцы впервые посадили аппарат на поверхность Луны и вступили на её поверхность, тем самым, открыв новую страницу в истории освоения космоса, одним широким махом опередив СССР в космической гонке на многие десятилетия. Запад боготворил каждого астронавта всех шести миссий "Аполлон", которые успешно долетели до Луны и обратно. В 1972 году Лунная Программа неожиданно была свёрнута. Несколько лет титанической подготовки и десятки миллиардов долларов расходов (по современным меркам - примерно $240 млрд.) полностью обнулились: с тех пор по какой-то странной логике ни американцы, ни Советы, ни одна другая нация не только не посещала Луну, а даже не выходила за пределы низкой земной орбиты! Только автоматические станции на Венеру, Марс, к Меркурию и грандиозная по своему масштабу миссия "Вояджер" с двумя станциями, устремившимися за пределы Солнечной системы, пролетая близ всех планеты, крутящихся за Поясом астероидов.
В статье БЫЛИ ЛИ ЗЕМЛЯНЕ НА ЛУНЕ? я высказал свою личную точку зрения, почему я сомневаюсь в успешной реализации Лунной Программы. Естественно, анонимные "эксперты" накинулись на меня, сотрясая Интернет своей нецензурной лексикой. И неважно, что человек высказал свою точку зрения. Ведь, этого, по их мнению, нельзя делать и аргументировать, ибо они - "эксперты". В той статье я кратко привёл несколько фактов, но не стал заострять внимание на длинном списке аргументов.
Однако, по теме. В 1970-х годах на Западе почти не было тех, кто сомневался, что США покорили Луну. А как же иначе? Лишь небольшая группа специалистов и исследователей с самого начала не унималась и всё что-то искала в небольших по нынешним меркам источниках. А время шло, и постепенно к концу XX века число сомневающихся возросло до трети аудитории НАСА. На сегодняшний же день доля тех, кто вообще не верит НАСА, достигла 20-25%, а ещё 25-30% сомневаются в правдивости миссии. Тем самым, уже половина любителей космоса и прогресса не верят в различной степени НАСА.
Что ж, давайте, рассмотрим аргументы противников Лунной миссии и защиту сторонников миссии, среди которых почему-то мало именно специалистов НАСА, большинство которых занимают многие годы принципиально молчаливую позицию тогда, когда, наверное, можно все козыри выложить на стол и задавить оппонентов сотнями доказательных аргументов в свою пользу. Пожалуй, это смущало и моего отца, служившего в ракетных войсках СССР, а в дальнейшем десятки лет в качестве механика-испытателя высшего разряда двигателей "МиГ" и "Су" работавшего на укрепление оборонной мощи страны, о чём я упомянул в статье его воспоминаний НЛО ПОД НИЖНИМ ТАГИЛОМ.
1. Миссия, которая опередила человечество на 50 лет
Космическая программа "Аполлон" просуществовала всего 9 лет, с 1963 по 1972 годы. За это время НАСА успело запустить 17 аполлонов, 12 его начальных модификаций и три отдельных AS. В общей сложности, за 9 лет НАСА умудрилось сделать 31 запуск космических аппаратов!!! За это время официально случилась только одна трагедия в 1967 году.
С момента первого орбитального полёта астронавтов в рамках программы миссии на "Аполлон 7" до первого полёта с высадкой на Луну на "Аполлон 11" прошло всего 9 месяцев!!! И это в первое десятилетие освоения американцами космоса.
Всё бы это было ничего и странного ничего не было бы, если бы не столь сумасшедшая скорость прогресса, хотя мы реально понимаем, что никаких успехов в освоении космоса у американцев не было бы, не вывези они в 1945 году большое количество инженеров из Германии, которые участвовали в проектировании и создании серии ракет "Фау". Однако, всё было крайне быстро и скоро, и почти без сбоев. Да и сами миссии "штамповались" потом каждые полгода.
В итоге, США опередили мир на десятилетия, но... почему-то в отдельно взятой космической программе. В дальнейшем, данные успехи долгое время практически не были реализованы.
2. Супер-ракета, которая больше не летает
Ракета-носитель "Сатурн 5" создавалась специально для Лунной миссии. Её возможности поражают до сих пор: 140 тонн подъёмной массы!!! Это почти в 2 раза больше, чем суперсовременная ракета от Илона Маска. Аналогов до сих пор нет, даже близко нет. С такой ракетой НАСА могло покорять не только Луну, но и Марс практически в то же десятилетие.
Однако, после программы "Аполлон" данная ракета была "сдана в утиль", став музейным экспонатом навсегда. Потрясающая расточительность для нации, которая всегда позиционирует себя как исключительную во всём! Эта нация с огромным технологическим потенциалом в лице Lockheed Martin Corporation, The Boeing Company, а ныне ещё и техно-консорциума Илона Маска не смогла не то, что повторить, но даже приблизиться к инженерному гиганту 1960-х годов.
В отличие от США, советские ракеты летали десятилетиями и шаг за шагом совершенствовались, что ни у кого никогда не вызывало сомнений и подозрений. Успешный по началу проект Space Shuttle, который заменил классические одноразовые ракеты-носители, через 30 лет был закрыт, совершив 135 полётов различных кораблей.
С ЧЕМ МОГУТ ВСТРЕТИТЬСЯ "ВОЯДЖЕРЫ" И "ПИОНЕРЫ"
3. Странный полёт "Аполлона 13"
Запуск миссии "Аполлон 13" оказался самым загадочным, потому что в официальной истории НАСА значится, что полёт был неудачным, и экипаж в составе Джеймса Ловелла, Джона Суайгерта и Фреда Хейза остался на орбите Земли с 11 по 17 апреля 1970 года, после чего вернулся обратно.
Однако, из воспоминаний офицеров ВМФ СССР известно, что пустой спускаемый аппарат данной миссии был подобран в Бискайском заливе уже в день запуска. Почему-то он был пустым. Куда же делись астронавты?
ДЕВЯТАЯ ПЛАНЕТА. ЧАСТЬ 1 - В поисках Селесты в конце 21-го века!
4. Документация Лунной программы до сих пор под грифом
Странным остаётся и то, что НАСА до сих пор не представило расширенной документации ни по ракете-носителю, ни по тестовым суборбитальным, орбитальным и лунным полётам. В чём там секрет через 48 лет после окончания программы? Представление этих документов сняло бы все вопросы раз и навсегда. Ведь подделать их уже невозможно в силу отсутствия тогда столь высокотехнологичных программ редактирования, тем более, неэлектронных носителей.
5. Видео- и фотоматериалы в совокупности и в разброс
Многих ныне поражает потрясающее качество видео- и фотоматериалов миссии. С одной стороны, НАСА утверждает, что во время полётов использовалось два вида видеосъёмки и фотосъёмки. В этом и есть причина того, что в онлайн записях качество крайне плохое, а вот на плёнках, которые записывались взапас, всё хорошо отснято, даже в цвете.
Бесспорно, снимать можно было как угодно. Аппаратура тогда была не та, что сейчас, но прочная и долговечная. Возможно, этим объясняется, что камера, прикреплённая к стойке спускаемого аппарата каким-то чудом выдержала посадку и ещё засняла спуск астронавта на поверхность. Однако, я уверен, что даже сейчас инженеры Sony позавидовали бы такой прочной технологии! Почему? Нагрузки, температуры и радиация...
Фотографии и видео НАСА выкладывает на своём сайте регулярно, но аккуратно.
ФОТОГРАФИИ НАСА МИССИИ "АПОЛЛОН"
ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ НАСА МИССИИ "АПОЛЛОН"
Ничего особенно вы там не найдёте. Как и ответов на вопросы.
6. Радиация и температура нипочём
В открытом космосе достаточно холодно и достаточно жарко в окрестностях Солнца от -100 до +100. Именно поэтому космонавты на орбите выходят в открытый космос в определённое время, когда температура балансирует в допустимых пределах, и работаю на за пределами корабля строго отведённое время, рассчитанное специалистами. К тому времени выходом в открытый космос и только на орбите Земли могли похвастаться лишь 14 человек. Самый долгий выход в открытый космос на орбите Земли состоялся 12 ноября 1969 года Эдвином Олдрином - 2 часа 29 минут. Запомните это время!
На поверхности Луны разброс температур даже немного больше. Однако, там есть то, что отсутствует в столь большом количестве на орбите Земли - солнечная радиация. Землю от неё защищает естественный природный "экран" - магнитное поле планеты. На поверхности Луны никакой защиты нет, на солнечной стороне радиация палит без помех. Примечательно, что оговорка про обратную сторону Луны и тёмную сторону Луны не срабатывает, так как радиация распространяется и на временно скрытой от Солнца стороне, а радиационный фон, созданный за миллиарды лет, крайне высок (горные породы успешно накапливают радиацию, как и любые предметы). Если астронавты НАСА и могли выжить там, то получить большую дозу облучения, ведущую к лейкемии, обязаны были точно, если только их скафандры не были из свинца. Чернобыль спустя 17 лет доказал этот постулат. Почему-то СССР на ходу "дорабатывал" комбинезоны спасателей, хотя в США уже давно был якобы материал, разработанный под миссию.
Увы, представленные в музее космонавтики США образцы скафандров не могли спаси астронавтов от крайних температур и радиации при нахождении в открытом пространстве более нескольких минут. А сколько же американцы находились на лунной поверхности? Вы удивитесь! До 7,5 часов за один выход!!! Извините, но они по прилёту домой должны были бы светиться как рождественская ёлка... Я уже не говорю об отправлении нужды долгие сутки в отсутствии туалета в понимании космических станций!!!
НАСА О ТОМ, КАК АСТРОНАВТЫ СПАСАЛИСЬ ОТ РАДИАЦИИ
7. Съёмки Стэна Кубрика про запас
США не могли себе позволить провала в космической гонке. Поэтому, как обычно, в ход шли все методы, даже подлог. В качестве такового была организована профессиональная съёмка отдельных эпизодов Лунной программы с приглашённым профессионалом Стэном Кубриком. Всё бы ни чего, до только съёмки велись секретно, и секретность предполагалась на десятилетия. Когда факт раскрылся благодаря журналистам и пытливым исследователям, то НАСА в первые годы категорично отрицала всё. Отрицали факт съёмок и астронавты. Спустя годы пришлось признать это. Только тогда заговорили и астронавты.
В съёмках я не вижу ничего сверхкриминального. Можно было принять их за репетиции, если бы не Кубрик. Крайне поражает цинизм американцев. Однако, съёмки-то засекретили сначала и благополучно пустили в эфир, хотя, как уверяет НАСА, программа успешно продвигалась. Зачем использовать бутафорию, которая когда-нибудь всё равно станет известна, если и так всё благополучно??? Пусть кадры будут плохими, но это же неопровержимые оригиналы. Или НАСА в то время уверовало, что техническая революция в области компьютерной графики не сможет настолько продвинуться за 40-50 лет, чтобы уличить съёмки? Вероятно, так и было.
8. Фотосъёмка с лунной орбиты
Подробную съёмку поверхности Луны с её орбиты после 1972 года, как ни странно, долгое время не делали. Известна фотосессия аппарата НАСА в 2012 году, где в кадр попали обесцвеченные флаги США и отражатели. Специалисты агентства объяснили, что жестокая радиация разрушает как цвет, так и сами флаги, поэтому (внимание!!!) к следующей миссии они могут даже не сохраниться. Увидим ли мы их вообще?
Хотелось бы увидеть съёмки мест лунных посадок от Китая. Однако, миссия "Чанъэ 4" не смогла представить таковых, хотя вела съёмку именно в том районе в рамках посадки модуля на обратную сторону Луны.
Знаменитые протекторы на лунной поверхности тоже под вопросом, так как все астронавты перед полётом были одеты в скафандры с плоской подошвой. Конечно, вполне возможно, что они обували дополнительные "сапоги", но НАСА об этом ничего не говорило пока не спросили. Очень странно тоже. Такая уникальная миссия и масса "упущенной" информации!
СКОЛЬКО ЛЕТЕТЬ ДО ЛУНЫ, МАРСА И ДРУГИХ ПЛАНЕТ
9. Бодрые астронавты и дохлые космонавты
Долгое время НАСА показывало своих астронавтов бодрыми сразу после приземления. Те готовы были плясать аж. Однако, по советским космонавтам так нельзя было сказать. До сих пор полёт даже на орбиту Земли - физически тяжёлое испытание для натренированных годами специалистов.
Только в 1980-х годах НАСА перестало показывать астронавтов сразу, видимо, поняв, что это слишком явный обман.
10. Будущая миссия будет уникальной
НАСА заявило, что в 2024-2026 года предпримет попытку повторить миссию. Агентство признало, что это - уникальная и сложнейшая программа, требующая абсолютно инновационных технологий. И это в XXI веке спустя 50 лет после 6 посадок на Луну!!!
Если миссия столь уникальна и сложна ныне, то как она была реализована теми, на сегодняшний день допотопными технологиями и не может быть повторена хотя бы так?
Почему корпорации США разрабатывают абсолютно новые ракеты-носители, даже не упоминая о уже сконструированном "Сатурне 5", который остаётся самым мощным носителем в истории человечества?
Почему на сайте НАСА регулярно до сих пор появляются некоторые фотографии Лунной программы с поверхности спутника, которые затем удаляются после обнаружения консперологами на них странных эффектов и несоответствий? Одна из них выставлена в начале статьи.
Заключение
Загадок остаётся очень много. НАСА не спешит отвечать на многие вопросы. США убедило ООН принять резолюцию о том, что все страны мира гарантируют зону отчуждения от мест посадок Аполлонов. Не на всех фотографиях с орбиты Луны мы можем разглядеть посадочные модули и знаменитые лунные роверы, хотя флаги стоят.
Мы все будем только рады, если человек посетил Луну уже в далёком 1969 году, аж 50 лет назад! Но почему же спустя столько лет обратная миссия туда сложнее, чем на заре космонавтики???
P.S.: Душевно больных идиотов, не представляющих себя без критиканства и матов, прошу не оставлять свои отзывы - удалю и заблокирую на хрен!
КАК НАСА ДОКАЗАЛО, ЧТО ЯНКИ БЫЛИ НА ЛУНЕ
С уважением, PhD Александр Буйчик
