11 марта 2011 года у восточного побережья о. Хонсю произошло одно из сильнейших в известной истории землетрясений.
Магнитуда его составила 9-9.1, что близко к теоретически возможному максимуму землетрясений на Земле вообще - 9.5 (более сильное напряжение планетарной коры приведёт не к ещё более мощному толчку, а к нескольким более слабым). Начались толчки в 14.46 по местному времени, в 8.46 по Москве.
Землетрясение оказалось сильнейшим из тех, что когда-либо затрагивали Японию. В мировом историческом рейтинге оно занимает позиции, по разным оценкам, с 4-й по 7-ю. В результате подземных толчков от 20 до 40 метров Тихоокеанской тектонической плиты ушли под Охотскую плиту, а цетральная часть Хонсю на 2.5 метра приблизилась к Северной Америке.
Потери, учитывая, что Япония в целом действительно хорошо готовится к подобного рода катастрофам, оказались большими: 15 883 погибших, 6143 раненых, 2681 пропали без вести. Большой ущерб нанёс также удар цунами: высота волны в одном месте достигла 40.5 м (!), но на большей части оказавшихся под ударом берегов Японии - намного меньше, 3-7 м. Волны докатились и до противоположного берега Тихого океана - в частности, в Чили их высота составила около 2 м.
Но наиболее опасным результатом катаклизма стала авария на АЭС "Фукусима-1". Повреждение волной цунами системы охлаждения привело к авариям на 3 реакторах из 6 и в одном из бассейнов выдержки облучённых топливных сборок. Согласно оценке Японской Комиссии по ядерной безопасности, авария соответствует максимальному, 7-му уровню - как Чернобыль. Есть и другие оценки - 6-й уровень, как Кыштым.
Разница в оценках возникает из-за того, что "семёрка" подразумевает, что выброс произошёл с одного реактора, а тут их было несколько, и они превысили соответствующий порог только вместе. С другой стороны, в момент составления шкалы атомных инцидентов никто просто не мог представить себе ситуацию, что в одном и том же месте "долбанут" сразу несколько реакторов одновремено...
Последствия оказались тяжёлыми.
Зона сплошной эвакуации - 20 км, выборочной/добровольной - 30-40 км. Всего именно из-за аварии было эвакуировано около 200 тыс. человек. Для сравнения: в Чернобыле - 30 км зона сплошной эвакуации, но всего 115 тыс. переселённых. Непосредственно при аварии погибли 2 человека, количество облучённых неясно.
Известно, что компания TEPCO, а также, по всей видимости, и власти занижали уровень радиации, так что ущерб здоровью ликвидаторов точно определить невозможно. Но также известно, что Масао Ёсида, бывший директор АЭС "Фукусима-1" и начальник японских "ликвидаторов" ("атомных самураев"), скончался в 2013-м от рака горла. Впрочем, не факт, что тут существует связь. Для сравнения: в Чернобыле при взрыве погибли 3 человека, 38 умерли впоследствии от заболеваний, связанных с облучением.
В целом, нельзя сказать, что Япония хорошо справилась со своим вариантом Чернобыля. Авария, несмотря на все оправдывающие обстоятельства в виде землетрясения и цунами, а также древности реактора, не обязательно должна была произойти - на расположенной рядом (в нескольких километрах) на том же побережье точно такой же станции "Фукусима-2", пережившей такие же подземные толчки и такое же цунами, ничего страшного не произошло.
В СССР основные работы по ликвидации завершились за полгода после аварии ("день ликвидатора" - 30 ноября / 14 декабря, меньше 7 месяцев после 26 апреля). В Японии же говорят, что приведение объекта в безопасное состояние потребует около 40 лет. Аналога чернобыльского "Саркофага" не было построено. В море сброшено огромное количество радиоактивной воды (более того - она попадала в океан и годы спустя).
В целом, инцидент показал, что Япония, воспринимавшаяся в конце XX века как феноменально высокоразвитая страна, увы, имеет в своём развитии досадные провалы. В частности, это проявилось и в явно наплевательском отношении к технике безопасности на АЭС (что связано вообще с особенностями социальной структуры и отношениями между обществом, бизнесом и властью, свойственными для японской культурной традиции), но не только.
Выяснилось, что по многим параметрам страна обладает слишком малым запасом прочности - вплоть до того, что даже единая энергосистема там была сформирована не до конца. Как часто бывает в подобных случаях, Япония сочетает очень продвинутые и на удивление отсталые черты. В целом это означает, что из общей гонки "глобальных проектов", которые продвигают ведущие страны мира, она пока выбывает.
"Проектов будущего" и было-то не так много - как немного в мире технологических культур высшего ранга. Помимо американского глобализационного и европейского "зелёного", существуют российский "многополярный" (основанный, в первую очередь, на атомных технологиях) - и японский, апеллирующий к некоторым разновидностям хайтека и особенностям японской культурной традиции (плюс роботы, нанотех и тот же атом). Китайский проект мироустройства, при всём уважении, не особо оригинален и представляет собой некое сочетание особой версии глобализма с многоплярностью. Ну вот Япония из "гонки" выбыла.
Кстати - сама катастрофа похожа на "тень"* российско-японской войны (в ядерном варианте), о которой Переслегин писал...
* Имеется в виду спекулятивная теория того же Сергея Переслегина, что...
...неслучившиеся, но весьма вероятные события "отбрасывают тень" на реальность: вероятность событий, возвращающих положение вещей к норме, компенсирующих случайности, возрастает. Тогда послевоенные японское и германское "экономические чудеса" - "тень" победы Оси, мировой кризис начала 1930-х - англо-американской войны (довольно вероятной накануне Великой Депрессии), а успехи социалистического Китая - тень успеха соцлагеря как такового.
