Налоговая после выездной проверки обнаружила нарушения. Плательщик производил и поставлял один вид продукции, а в документах отражал его как другой, не подпадающий под начисление акцизов и занижающий базу по НДС. Суд округа подтвердил: налоговики думали верно.
Компания продавала дизельное топливо, но писала, что это «топливо судовое маловязкое» и «фракция керосино-газойлевая». Хотя товар использовался контрагентами плательщика для дизельного транспорта.
Такое оформление документов позволяло сэкономить на уплате акцизов и НДС. Налоговая по итогу проверки доначислила 373 млн. рублей акциза, 67 млн. рублей НДС плюс пени и штрафы.
Компания стала обжаловать это в суде. В первой инстанции решение налоговой признали правильным. В апелляции немного снизили доначисления. Суд округа тоже остался на стороне казны.
Причиной для этого послужили выводы технической экспертизы. Исследование показало, что на оборудовании плательщика можно производить дизельное топливо.
А для лабораторных исследований подавались искаженные пробы – чтобы оформить товар как не подпадающий под акцизы.
Источник: информация ФНС от 5 марта 2020 года
Сопровождение налоговых проверок доверяйте профессионалам!
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк!
Подписывайтесь, мы будем держать вас в курсе событий!
