Найти в Дзене
Последний романтик

Ребёнок спрашивает — американцы на Луне были или нет?

Меня этот вопрос всегда волновал. Вроде бы, какая разница — были или нет? Но разница есть. Были — значит крутая технологическая держава, как и СССР в то время, смогли сделать то, что другим не под силу.

А не были — значит вруны, мистификаторы. По крайней мере те, кто был ответственен за эту программу. А если соврали в этом вопросе, то можно ли им, вообще, доверять? От ответа на этот вопрос, отношение к американцам может кардинально измениться.

Так вот, приходит дочка из школы (второй класс) и спрашивает, — папа, а как ты считаешь, были американцы на Луне или нет?

По самой постановке вопроса я понял, что сомнения у неё есть.
— А что вам учительница рассказывает? — решил уточнить я.
— Татьяна Николаевна говорит, что не были, потому что там не мог разв
еваться флаг, ведь нет воздуха.

Хьюстон, у нас проблемы!
Хьюстон, у нас проблемы!

Мне полегчало. Не придётся подрывать авторитет учительницы. Рассказал дочке и о других факторах, которые ставят под сомнение победу американцев в лунных гонках. Например:

1. Лунный модуль, на котором они, якобы, прилунились, представляет собой довольно странную конструкцию обмотанную фольгой, небольшого объёма, без иллюминаторов.

Не создаётся впечатления, что эта штука может летать. И что в ней, помимо двух космонавтов в скафандрах, которые жили там трое суток, поместился ещё и лунно-мобиль, не говоря уже о двигателе, аккумуляторах, запасах топлива и кислорода.

2. Есть много фото и видео где американцы прыгают на Луне (правда невысоко), устанавливают флаг, ездят на мобиле по лунной поверхности. Но вы не найдёте свидетельств прилунения модуля и его взлёта.

3. Аргументов против того, что американцы были на Луне много, не буду их все приводить. Ещё один весомый аргумент, на мой взгляд, в том, что с момента, как американский флаг, якобы, был воткнут в поверхность Луны прошло пятьдесят лет. Полвека, Карл!

За это время там должен был бы появиться Лунополис или Луноград. Или хотя бы регулярные экспедиции, которые бы подтвердили или опровергли наличие на Луне следов первопроходцев. Но ничего этого нет.

Вроде бы как всё это дорого и не перспективно. И за 50 лет не смогли придумать достойного проекта, чтобы слетать туда ещё раз.

— А Дедус в «Фиксиках» говорил, что они были на Луне — возвращает меня на землю дочка своим вопросом.

Мультфильм «Фиксики» серия называется «Волшебная палочка» Случайность? Не думаю
Мультфильм «Фиксики» серия называется «Волшебная палочка» Случайность? Не думаю

Мультик, кстати, неплохой. Один из любимых у детей. Ну и я с ними иногда смотрю. Персонажи объясняют многие полезные технические детали, понятным для детей языком. Мультсериал получил премию Министерства образования в номинации «Лучший детский проект о науке».

Вот это меня больше всего и беспокоит. Официальная позиция нашего МинОбра в том, что американцы на Луне были. И она транслируется не только в мультиках, но и в учебниках и энциклопедиях.

Существует даже комиссия РАН (Российской Академии наук) по борьбе со лженаукой, к которой они относят и так называемую "теорию лунного заговора". То есть РАН критикует тех, кто считает, что американцы на Луну не высаживались. К этой критики присоединяются известные космонавты, например Евгений Леонов.

— Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди — сказал Леонов 10 лет назад.

С прославленным космонавтом трудно спорить. Однако нынешний глава Роскосмоса Рогозин сомневается, был ли американский мальчик на Луне.
— Мы такую задачу поставили — полететь проверить — сказал он.

Луц закончился, без него пепелац не летает
Луц закончился, без него пепелац не летает

Ещё на тему фантастики:
Братья — физик и лирик, писавшие в СССР крутую фантастику
Почему мы не летим к далёким звёздам?