С 80-х годов Катынская фальсификация стала обрастать мифами. В этой статье мы разберём кто и как создавал фундамент для последующего мифотворчества.
О целостном мировоззрении через призму истории и экономики
Часть XXXI. к предыдущей части / в начало
"КАТЫНЬ". Часть 6. Перейти к первой части.
В предыдущей статье (Почему споры вокруг "Катыни" не утихают 75 лет?) мы ответили на вопрос по какой причине вокруг Катынского расстрела польских военнопленных до сих пор идут горячие споры.
В статье (Почему Гитлер решил воспользоваться "Катынью" только в 1943 году?) мы дали объяснение кому и для чего вообще понадобилась эта фальсификация и что изначально она была направлена не столько на СССР, сколько на Британию. Но с Британией она не сработала, англичане не проглотили эту наживку и тогда, лишь в период горбачевской перестройки, решено было использовать её против СССР. Чего "добру" пропадать? Старались ведь.
Далее мы подробно опишем, что является фундаментом для мифотворчества у современных последователей Геббельса: у разного рода западных "друзей" России и наших родных либералов.
Напомним, что во время войны, во время Нюрнбергского процесса и в последующие годы, ни у кого не было сомнений в том, что расстрел в Катыни совершили фашисты. Тем не менее, 5 марта 1946 года состоялась знаменитая Фултонская речь Черчилля, которую принято считать началом Холодной войны. И в этой войне, как и в любой другой, все средства, включая подлог, ложь, фальсификацию, были хороши. Ведь холодная война - это и есть война идеологий. Для этого создавались целые "государства-витрины", как, например, Греция. Да и вся Европа в целом.
Но пока был Советский Союз - никому в голову не могло прийти оспаривать факт расстрела польских офицеров фашистами, до того момента, пока к власти не пришел Горбачёв, роль которого заключалась в том, чтобы вбить последний гвоздь в крышку гроба СССР (процесс развала которого был начат Хрущёвым ещё в 1953 году, сразу после убийства Сталина).
После того, как "нужный" человек встал у руля (как протаскивали Горбачева - это отдельная интереснейшая тема, которой позже мы обязательно уделим внимание), можно было переходить к процессу активной подготовки общественного мнения к развалу страны. А для этого нужно было очернить и смешать с грязью всё то хорошее, что в стране было. "Катынь" подходила для этого идеально. Катынская фальсификация не сработала в 1943 году, так пусть послужит "на пользу" сейчас. Такой логикой руководствовались авторы этой фальсификации, о которых мы писали в статье (Почему Гитлер "обнаружил" Катынь (главную фальсификацию ХХ века) только в 1943 году?). И в мае 1987 года начала работу польско-советская комиссия, которая работала (т.е. занималась фальсификацией документов) до января 1990 года.
Поскольку эта горе-комиссия не нашла никаких доказательств причастности СССР к расстрелу, то в декабре 1987 года в польском отделении ЦК, на основе работы этой комиссии, была подготовлена так называемая "записка четырёх", о необходимости признать вину "сталинского режима" за расстрел.
Данную записку подписали:
- А.Н. Яковлев (Секретарь ЦК КПСС, один из главных идеологов перестройки);
- В.А. Медведев (Секретарь ЦК КПСС, советский учёный-экономист и партийный деятель, который, кстати, ещё с 1970 года занимал пост заместителя заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС, т.е. промывал мозги советским гражданам ещё в 70-х годах);
- Э.А. Шеварднадзе (у этого персонажа "заслуг" столько, что в особых представлениях он не нуждается, на тот момент он был министром иностранных дел СССР);
- С.Л. Соколов (Маршал, министр обороны СССР).
Трудно сказать, как в число подписантов этой записки попал Маршал Соколов, который прошел всю войну и имеет массу наград, но что касается остальных, то полагаю, что давать им характеристику излишне. Хотя нужно детально изучать биографию самого Соколова, а также биографию родителей. Там ведь всякое могло быть и до революции и перед войной. А уж найти "доказательства" и правильно их преподнести человеку, чтобы он отказался от своих принципов, пересмотрел свои взгляды и т.д. - это, как говорится, вопрос техники.
Так вот, значит, в 1987 году появилась эта самая записка о необходимости признания вины СССР. Внимание! Записка о необходимости признания вины (!)
А если появилась такая записка, то надо срочно под неё найти и основания. Ну, раз есть необходимость. "Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!"
"Комсомольцы" в период Горбачева были подобраны, отфильтрованы и расставлены по своим местам в лучших традициях спецслужб, т.е. профессионально. И уже то ли весной, то ли летом (либералы-геббельсовцы сами точно не знают) 1989 года были "обнаружены" документы, свидетельствующие о причастности НКВД к этому делу. Примерно, как гитлеровцы в 1943 году "обнаружили" захоронения в Катыни, так и эти прорабы перестройки "обнаружили" документы.
Два слова стоит сказать о том, как в 80-х годах "фильтровали" КГБ. Происходило это по принципу "подкормки щенков на соседнем участке". Т.е. чтобы особо не гавкали на того, кто их подкармливал. Чтобы все были идеологически "правильно" вышколены, чтобы в рядах спецслужб и в армии на ключевых должностях не было тех, кто впоследствии мог бы помешать развалу страны. В общем, готовился классический дворцовый переворот.
В качестве гипотетической "морковки", как правило, подвешивали увеличение жилплощади. Если бравый боец проявлял интерес, то это "наш" кадр и надо его не просто оставлять в органах, а продвигать по служебной лестнице. А если офицер КГБ проявлял возмущение на такого рода предложения или хотя бы находил такие диалоги странными, говоря о том, что он в органах служит не за "жилплощадь", а за страну и за идею, то от таких быстро избавлялись.
Идейные кадры для предстоящего мероприятия представляли опасность. Нужны были кадры "с душком" капитализма, воспитанные на произведениях "12 стульев" и "Золотой телёнок", которые при Брежневе были экранизированы, т.е. пошли в широкие массы.
О советском и мировом кинематографе, о том, как этими инструментами формируют не только общественное мнение, а и сознание, подсознание и мировоззрение в целом - мы будем подробно говорить чуть позже.
После развала СССР, уже в 1993 году, группой российских учёных, куда, кстати, входил Юрий Зоря (сын заместителя Генерального прокурора СССР Николая Зори, который был помощником главного обвинителя на Нюрнбергском процессе и который был застрелен за неделю до докладов свидетелей советской стороны, проводивших эксгумацию в 1943 году), было составлено экспертное заключение, фрагменты которого приводятся в различных источниках, включая, конечно же, Википедию и подаются, как истина в последней инстанции.
Чуть позже на канале будет отдельная статья, посвященная "объективности" и, главное, подаче материалов в Википедии.
На фигуре помощника главного обвинителя Николае Зоре стоит остановиться чуть подробнее, поскольку это важный элемент "Катынской мозаики" в череде странностей Нюрнбергского процесса. Продолжение в следующий части.
Если вам близок материал ставьте лайки подписывайтесь на канал!
Прямые эфиры с автором в ТГ-канале РАКУРС. Подписывайся.
