Найти в Дзене
РАКУРС

Кто и зачем убил помощника главного обвинителя Нюрнбергского трибунала?

Николай Зоря на Нюрнбергском процессе
Николай Зоря на Нюрнбергском процессе

23 мая 1946 года Николай Зоря (помощник главного обвинителя Нюрнбергского трибунала) был найден в своем гостиничном номере в Нюрнберге. Кому и для чего понадобилось убивать зама прокурора СССР? Эти вопросы мы разберём в данной статье

О целостном мировоззрении через призму истории и экономики

Часть XXXII. к предыдущей части / в начало

"КАТЫНЬ". Часть 7. Перейти к первой части.

23 мая 1946 года заместитель Генерального прокурора СССР, помощник главного обвинителя на Нюрнбергском процессе Николай Зоря был найден мертвым в своем гостиничном номере в Нюрнберге.

Что это было: самоубийство, несчастный случай или убийство - установлено не было. Не установлено это и по сей день.

Согласно официальной версии - это было "неосторожное обращение с оружием". Якобы Зоря чистил свой табельный пистолет и случайно выстрелил себе в висок.

Т.е. паренёк прошел путь от районного следователя до зама прокурора СССР! В 1939 году Николай Зоря вступил в ряды Красной армии, участвовал в Финской войне. И после всего этого случайно застрелился в номере гостиницы при чистке своего пистолета? В висок (!) Лёжа на кровати.

Вы серьезно?!

Зачем советской стороне понадобилась такая официальная версия, почему не было проведено полноценное расследование и зачем понадобилось семье Николая Зори оглашать другую версию (версию самоубийства) - к этим вопросам мы вернёмся чуть позже.

Комната нюрнбергского Дворца правосудия, в которой были собраны представленные на процессе доказательства вины обвиняемых нацистских преступников
Комната нюрнбергского Дворца правосудия, в которой были собраны представленные на процессе доказательства вины обвиняемых нацистских преступников

А пока рассмотрим версии наших родных либералов.

По версии либералов-геббельсовцев, Зоря также застрелился сам. Но только не случайно, как по официальной версии, а вполне осознанно. До этого момента данная версия гораздо больше походит на правду, чем официальная. Но вот дальше у либералов начинается всё в стиле их учителя Геббельса. По растиражированной либералами-геббельсовцами версии произошло это по той причине, что Зоря якобы засомневался, что польских военнопленных расстреливали нацисты.

Накануне 22 мая 1946 года, на очередном заседании трибунала, Зоря послушал показания Иоахима Риббентропа и его секретаря Вайцзеккера, которые под присягой (а присяга для нацистов - это почти святое и Зоря это, конечно, понимал, т.е. у него не было оснований не доверять Риббентропу) устно воспроизвели текст секретного Акта о разделе Польши, который был приложением к Договору о ненападении между СССР и Германией. Эти показания якобы так впечатлили Николая Зорю, что его тонкая душевная организация не выдержала и он застрелился.

Вы серьезно?!

Генерал-майор, заместитель прокурора СССР, который ещё до войны, в 30-е годы прошел путь от следователя районных прокуратур Пятигорска, Тамбова и Воронежа - впечатлился?!

Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Герман Геринг, Вильгельм Кейтель на Нюрнбергском процессе
Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Герман Геринг, Вильгельм Кейтель на Нюрнбергском процессе

Да он не впечатлился бы даже в том случае, если бы в одиночку провел эксгумацию расстрелянных польских военнопленных! За свою карьеру он уже видел и слышал всё! Вот прямо вообще всё! Особенно от разных риббентропов. Типичный либеральный бред сивой кобылы, рассчитанный на фанатов Андрея Малахова.

Кроме того, в мае 1946 года сыну Николая - Юрию было 17 лет и, днём ранее, накануне убийства, 21 мая, они разговаривали по телефону и обсуждали приезд Юрия в Нюрнберг, после сдачи выпускных экзаменов. Т.е. версия самоубийства ещё более бредовая, чем версия "неосторожного обращения с оружием".

Но это ещё не всё.

У либералов-геббельсовцев есть и другая версия. Ну, и кто бы в этом сомневался. Всё в лучших традициях геббельсовской пропаганды: предложим несколько вариантов полнейшей бредятины и может хоть что-то из всего того, что нафантазировали - прокатит.

Так вот, вторая версия либералов заключается в следующем: Зоря послушал Риббентропа и его секретаря Вайцзеккера (ну, других достоверных источников ведь у него нет), но эти рассказы лишь дополнили его сомнения. А сомнения у него образовались в результате работы над другими материалами дела. Работая над этими материалами, Зоря засомневался в том, что расстрел польских офицеров учинили нацисты и этими сомнениями он решил поделиться. И с кем бы вы думали? Наверное с Руденко? Да не, это всё мелко. Сразу со Сталиным. И действительно, к черту субординацию, зачем все эти условности. И черкнул Сталину телеграмму. Сталин прочитал, возмутился, ну, и далее всё как обычно - команда замочить, семью в ссылку и т.д. Ну, Сталин ведь кровожадный тиран и всё такое. А охраной наших прокурорских в Нюрнберге занимался СМЕРШ. А СМЕРШ - вы знаете, что это такое. Само название говорит о назначении органа контрразведки. И вот, значит, Сталин отдает приказ о том, что Зорю надо срочно ликвидировать. И вечером, 22 мая 1946 года, Зорю убивают сотрудники СМЕРШа в номере отеля по личному приказу Сталина.

Уффф… Написал. Вот такая захватывающая вторая версия наших либералов. Это даже уже не на фанатов Андрея Малахова рассчитано. Это скорее на морских медуз. Кто не в курсе, медуза - это единственное живое существо на планете, у которого полностью отсутствует мозг. Авторы этой версии явно пересмотрели детективов.

Лишь один вопрос к авторам - зачем?

Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе Руденко Р.А. выступает на заседании суда.
Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе Руденко Р.А. выступает на заседании суда.

Если бы Зоря или кто-то другой засомневались бы, то это означало бы лишь то, что они либо предатели, либо их надо срочно лечить в Кащенко. Потому, что сомнений в том, что этот расстрел учинили фашисты не было ни у кого! Вообще ни у кого! Прямо с того момента, когда Геббельс начал клепать эту фальсификацию в 1943 году. Не было сомнений ни у кого из членов Нюрнбергского трибунала, не было сомнений ни у кого в Европе и Британии.

Так вот, если бы у Зори возникли сомнения или возник бы какой-то иной неадекват, то его просто отозвали бы в Москву. И сделать это могли под любым предлогом. Например, для сбора или обобщения новых данных по процессу. А по его приезде в Москву уже разобрались бы, что делать дальше: похвалить за работу и отправить обратно, выписать лечение в санатории Кащенко или взять под арест и расстрелять за измену Родине.

Всё просто. Но только не в воспаленном мозгу либерала. Им всем индийское кино снимать надо, а они свой талант на бесполезное мифотворчество растрачивают.

Посмеялись и идём далее.

Первыми, кто оказался на месте преступления, были полицейские Нюрнберга. Сам Нюрнберг - это была территория подконтрольная США. Т.е. если даже допустить, что это были не простые, а какие-то ангажированные "союзниками" немецкие полицейские, то и они осмотрев труп, сделали предварительный вывод о том, что Зоря был убит выстрелом в висок во время сна!

Конечно, это всё нельзя считать основанием для утверждения, что Зоря был убит. Но давайте, как мы обычно это делаем, взглянем на косвенные свидетельства. Т.е. попытаемся ответить на вопросы: кому и зачем нужна была смерть помощника главного обвинителя Нюрнбергского процесса.

Здание Дворца юстиции в Нюрнберге
Здание Дворца юстиции в Нюрнберге

На 1 и 2 июня 1946 годы были назначены заседания Нюрнбергского трибунала, где должны были выступать свидетели со стороны обвинения, т.е. со стороны СССР.

Свидетелями были:

  • Борис Васильевич Базилевский - бывший заместитель бургомистра (Б.Г. Меньшагина) города Смоленска при немецкой оккупации, после освобождения Смоленска дал показания комиссиям по расследованию Катынского расстрела и после этого более никогда не преследовался (это к вопросу о том, что в СССР расстреливали всех подряд, направо и налево, а тут коллаборационист и его не трогают, ну, прямо никак не вяжется с извечными стонами наших либералом), Базилевский уже в начале 1944 года переехал из Смоленска в Новосибирск и работал там профессором кафедры астрономии, деканом физико-математического факультета и одновременно преподавал в Новосибирском институте инженеров геодезии и картографии;
  • Виктор Ильич Прозоровский - судебно-медицинский эксперт, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор медицинских наук, профессор;
  • Марко Марков - болгарский эксперт, который в составе гитлеровской международной комиссии в 1943 году проводил эксгумацию захоронений в Катыни и который прекрасно знал, сколько времени трупы убитых находились в земле, но понимая тогда, что от него и от его коллег требуется - был вынужден увеличивать эти сроки и подписывать эти не соответствующие действительности акты и заключения.

Когда в самый разгар мировой бойни, которую до этого не видел свет, тебя привозят в чудное местечко именно те ребята, которые и начали эту бойню, в местечко, где чуть больше года назад без суда и следствия расстреляли 20 000 человек и вокруг тебя постоянно находятся нацистские солдаты с автоматами и гитлеровские офицеры с пистолетами, которым ничего не стоит в любую секунду достать этот пистолет из кобуры и выстрелить тебе в голову, то ты в таких условиях очень быстро и очень четко понимаешь чего именно от тебя требуется. И обычно выполняешь, за редчайшим исключением. Болгарский эксперт Марко Марков редчайшим исключением не был.

Подпись Маркова под заключительным протоколом Международной Комиссии по Катыни
Подпись Маркова под заключительным протоколом Международной Комиссии по Катыни

Крайне наивно думать, что члены международной комиссии, проводившие эксгумацию тел расстрелянных польских военнопленных, находясь под полным контролем нацистов, могли дать какое-то другое заключение. И в то время это всем, включая британцев, было понятно. Естественно, члены этой комиссии писали только то единственное, что они могли там написать, лишь бы целыми и невредимыми вернуться домой, а не остаться лежать рядом с польскими офицерами.

И вот эти ребята 1 и 2 июня 1946 года должны были давать свидетельские показания на Нюрнбергском процессе.

Естественно, у каждого из них была дилемма: говорить правду о том, что они видели собственными глазами во время эксгумации или подтвердить то, что они вынуждены были под страхом смерти отразить в своих отчётах.

Вот теперь становится понятно, кому и для чего нужна была смерть помощника главного обвинителя Николая Зори.

Т.е. дело не в самом Николае Зоре и не в его должности и уж тем более не в каких-то там его сомнениях, которые якобы у него возникли. На его месте мог быть кто угодно, включая самого главного обвинителя - Романа Руденко. Руденко по должности, по своему "весу" гораздо лучше подходил для этой операции, ведь если бы накануне дачи свидетельских показаний был убит он, то свидетели бы точно засомневались в своей безопасности. Но к Руденко было гораздо сложнее подобраться, поэтому пришлось ограничиться фигурой меньшего масштаба, а именно его помощником. Ну, и кроме того, именно Николай Зоря курировал в Нюрнберге катынское направление.

Обвинитель от США судья Роберт Джексон и Роман Руденко
Обвинитель от США судья Роберт Джексон и Роман Руденко

Теперь возвращаемся к вопросу: почему в качестве официальной была выдвинута такая бредовая версия, как смерть "в результате неосторожного обращения с оружием"?

Но об этом в следующий статье.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Прямые эфиры с автором в ТГ-канале РАКУРС. Подписывайся.