Клинковое оружие было распространено повсеместно во всем мире, даже африканские племена имели свои "мечи" (без кавычек здесь не обойтись). Нет ничего удивительного в том, что и монголы, традиционно перенимающие все лучшее у "соседей", использовали самые разные типы такого оружия. Вместе с этим, есть весьма распространенное заблуждение, будто основным клинковым оружием ближнего боя монгольских воинов была исключительно сабля. Сразу же "зайду с козырей" и упомяну, что реальность была совсем другой. Монголы не имели своих уникальных типов клинкового оружия и активно заимствовали их у других народов. Об этих заимствованиях мы и поговорим сегодня.
Как я и писал выше, больше всего упоминаний имеется именно о монгольских саблях. Вместе с этим, на сегодняшний день невозможно точно установить, когда именно сабля стала частью монгольского комплекса вооружения, но на момент начала XIII века, исходя из информации сунского чиновника Чжао Хуна, монголы уже имели на вооружении два типа сабель. Первый тип является очевидным заимствованием из комплекса вооружения Средней Азии: достаточно узкий слабоизогнутый клинок с двусторонней заточкой последних 20см лезвия и общая длина оружия около 100см. Похожие сабли в этот период времени использовались и кочевниками-тюрками, и русскими воинами южных княжеств. Именно такие находки были сделаны археологами на месте разрушенного монголами Золотаревского городища: 2 сабли, 3 фрагмента клинков, 2 навершия рукояти и 15 перекрестий. Увы, ввиду общей схожести вооружения, невозможно точно установить, кому именно принадлежало все это оружие, но если основываться на общем количестве находок этого периода времени, то можно предположить, что доля монгольских сабель там велика.
Не меньший интерес представляет находка монгольской сабли времен нашествия, сделанная в Ярославле в 2006 году. Оружие было найдено в "братской могиле" убитых монголами мирных жителей и защитников города. Эта сабля также была изготовлена в Средней Азии, но самое любопытное в ней то, что она, судя по всему, была принесена в жертву: ее клинок согнут. Подводя итог, можно с уверенностью говорить о том, что монголы сразу же забирали себе оружие покоренных народов, и именно первый тип их сабель, указанный Чжао Хуном, применялся во время Западного Похода, включавшем в себя завоевание Руси.
Со вторым типом все куда интереснее: согласно данным Чжао, у монголов были достаточно короткие и массивные "сабли" с расширением клинка на последней трети (вероятно, речь идет о прообразе елмани). Фактически, это оружие являлось прямым аналогом китайского меча дао, появившегося очень рано, но получившего широкое распространение во времена династии Восточная Цзинь (265—420).
Родство короткой монгольской сабли и дао не вызывает сомнений, но имеются расхождения теорий развития этих видов оружия. Чаще упоминается, что именно монгольское клинковое оружие повлияло на "эволюцию" дао, и он получил сабельный изгиб лезвия. К сожалению, типология ранних китайских дао изучена достаточно слабо. Однако, если рассматривать китайскую глефу гуань-дао (с ней все предельно ясно), то становится очевидно, что китайцы знали изогнутые клинки задолго до монголов: широкое боевое применение гуань-дао получили уже в период Южных и Северных династий (420-589). Обратите внимание, прямых клинков гуань-дао не имели никогда, а само название недвусмысленно намекает, что "китайская глефа" есть клинок меча дао на длинном древке. Если бы сам дао в этот период времени был прямым мечом с односторонней заточкой, то и гуань дао получило бы клинок схожей формы.
Таким образом, можно говорить о том, что короткие сабли у монголов есть ни что иное, как заимствование китайского меча дао. Об этом же говорит и "гарда" таких сабель, выполненная в виде плоского диска. Здесь уже двух мнений быть не может, такая форма впервые появилась именно в Китае и неслучайно: она была нужна для отражения колющих ударов, нанесенных прямым мечом цзинь (об этом мы еще поговорим в статье о самом дао). Стоит отметить, что этот тип монгольской "сабли" не встречается на территории русских княжеств, фактически, на западе будущей Монгольской империи он вообще не имел хождения. Это связано с развитым оружейным делом народов Средней Азии и Северного Ирана, полностью покрывавшем монгольский запрос на производство клинкового оружия. Китайские же типы "сабель" (конечно же это не сабли, а мечи дао) применялись монголами на дальнем востоке, в том числе - во время вторжения в Японию.
Подводя общие итоги статьи, отмечу, что ни один из видов "монгольской" сабли, по сути, не является монгольским. Несмотря на активное применение подобного оружия, монголы, судя по всему, не производили его сами, а покупали, отбирали у покоренных народов и в дальнейшем использовали их производственные мощности для своих нужд. В целом, это же утверждение справедливо и для других видов применяемого монголами клинкового оружия, но о них мы еще обязательно поговорим отдельно, не саблей единой сражался монгол. Большое спасибо!
P.S. Другие статьи этого цикла, кликабельно)
Часть 3 - копьё и его применение.
