По сценарию "Великолепного века" Селим самовольно казнил своего брата Баязида. В свою очередь султан Селима не наказал, т.к. он был единственным наследником трона.... Многие авторы пишут, что Селиму султан был вынужден многое прощать Селиму.
Мог ли на самом деле Сулейман казнить Селима?
В действительности, конечно, Селим не убивал самовольно своего брата. Баязид был казнен по приказу Сулеймана, я думаю, вы это и без меня знаете. Я задалась целью найти ответ на вопрос, что было бы с Селимом, если бы он совершил какое-то серьезное преступление, предал султана?
На самом деле Селим не был единственным наследником трона, как пишут многие на дзене, наследников было два: Селим и его сын Мурад. Более того, историки пишу, что в Селиме Сулейман не видел достойного правителя, свое предпочтение султан отдавал Мураду.
Чисто теоретически, если бы Сулейман казнил Селима, то ничего страшного бы не случилось, на трон просто сел бы Мурад, если бы не одно НО. Селима необходимо было бы казнить вместе с Мурадом. Так предписывал закон Фатиха, если вы помните, Мустафа, Баязид были казнены со своими сыновьями, не исключением стал бы и Селим. Соответственно казнить двух единственных наследников султан не мог, это привело бы империю к смуте.
В тоже время Сулейман мог изменить закон Фатиха и оставить Мурада в живых, казнив только Селима. Однако закон Фатиха был придуман не случайно. Дело в том, что в Османской империи была кровная месть. Если бы Селима казнили, Мурад должен был бы отомстить за его смерть. Но даже, если бы Мурад не стал бы мстить деду за отца, народ предвзято относился бы к сыну предателя. В те времена считалось, что сыновья опальных шехзаде не могут быть достойными правителями.
Следовательно, я прихожу к выводу, что Сулейман казнил бы Селима только в очень исключительной ситуации, из которой не было бы другого выхода. Поэтому позиция некоторых авторов, о том, что Сулейман вынужденно многое прощал Селиму, я допускаю вполне возможной.
Спасибо за внимание! Напишите, пожалуйста, в комментариях свое мнение по данному вопросу.
