Есть такая категория людей, которая терпеть не может любых зоозащитников и экологов. Иногда это бывает оправданно, так как среди людей защищающих животных и природы есть определенное количество неадекватных людей. И это факт с которым не поспоришь. Но иногда, ненависть к людям занимающимся общественной экологической деятельностью основана лишь на том, что они мешают жить так как хочется.
Порой бывают доводы, что любые экологические организаторы созданы лишь для того, чтобы отжимать деньги у бизнеса. Такое тоже бывает и глупо это отрицать, хотя часто такое мнение основано на общении с государственными природоохранными органами.
Особую радость для таких людей вызывают новости про неудачи и проблемы, возникающие у зоозащитников и экологов. Один из ближайших таких примеров, это новость, что международная независимая компания Гринпис (Greenpeace) в Англии объявлена террористической или экстримистской организацией. Информация разошлась по СМИ с громкими заголовками. Как это обычно бывает, люди не читают дальше заголовка, а в некоторых случаях СМИ просто подали информацию как хотели.
Фактически же, история другая.
Во-первых, никто официально Гринпис не признавал опасной организацией. Иначе бы она не работала в Англии.
Во-вторых, список, на который все ссылаются, это не какой-то официальный документ, а скорее методичка для полиции, врачей и преподавателей в школе. Там приводятся логотипы различных организаций, групп лиц и объединений и описаны действия, которые надо совершить. Greenpeace действительно оказалась в одной брошюре с неонацистами и исламистами, но это не обозначает, что экологи опасны. Это потому что они заметны на общем фоне организация, проводят акции, а значит стоит знать, кто чем занимается и степень опасности.
Представители полиции практически сразу прокомментировали новость, которая сначала вышла на The Guardian. а потом разлетелась по миру. Но что-либо менять или писать новую статью СМИ уже не хотели.
