На одном из родительских сайтов (они часто проскакивают у меня в ленте рекомендаций) прочитал, что вырастить преступника, оказывается, совсем не сложно.
Надо лишь удариться в одну из двух крайностей:
1) Полное отсутствие воспитание
2) Фанатичное воспитание
Забавно, но полное отсутствие воспитания психолог приписывала исключительно асоциальным семьям, в которых взрослые хм… пьют, принимают запрещенные вещества и всячески сами нарушают закон, при этом забив на детей. Мол, дети в такой обстановке вынужденно встают на тропу воровства, как минимум — выживать то им надо.
И с психологом спорить себе, конечно, дороже, но вот в чем фишечка — полное отсутствие воспитания бывает не только в асоциальных семьях.
Помнится, лет уже почти как двадцать назад у смутно знакомой по студенческой жизни молодой семьи родился мальчик. Наверное, очаровательный (мне в те времена дети были совсем не интересны), и родители, наверное, его любили… А еще — вот что навсегда запомнил — они были очень продвинутыми даже по тогдашним студенческим меркам. Собирались растить свободного человека. Мы смеялись — по японской системе, это когда до пять лет все можно?
Мама этого мальчика (худенькая такая была тогда, этакий боевой воробушек) отвечала, что не будет ограничивать сына ни в чем!
А вот много лет спустя узнал от общих знакомых, которые изредка пересекались с той семье, что сына в места не столь отдаленные загремел)
— Очень свободный был человек, то ли взять что-то захотел по свободному у другого, то ли еще что, но потерпевший в реанимации оказался. — Делился историей рассказчик — А потом еще выяснилось, что этот потерпевший — не первый, короче, сложно там все…
И знаете, меня вот это не удивило. Потому что отсутствие воспитания — это не только дурной пример родителей. Отсутствие воспитания много чего под собой подразумевает. И когда родители у нас стремятся вырастить “ свободного человека», они почему-то забывают: отсутствие уважения к чужой жизни и здоровью, к законам, к чужой собственности, к чужим личным границам — это не проявление свободы, это проявление полнейшей антисоциальности.
Свободный человек — вовсе не тот, кто может отнять. Ударить, убить, ограбить. Свободный человек тот, что уважает себя и окружающих, не нарушает их прав и не позволяет нарушать свои, тот, кто мыслит не штампами или стереотипами, тот кто не обременен злой и завистью (перечислить могу бесконечно).
В общем, если у человека в голове мысля бьется «тварь я дрожащая или право имею» — он раб. И системы в целом, и самых гадких, темных черт натуры.
Как-то вот так, но это мое, конечно, мнение…
Что касается фанатичного воспитания… То вот интерес но: преступники из таких детей вырастают, да. Потому что срыв у них случается — ведь родители попросту уничтожили личность, заменяя своими представлениями о том, как правильно и как надо. Но только где-то в глубине сознания у такого ребенка живет свое «я», которое не взрослеет и не развивается, а наливается злостью за то, что его не признают и не замечают.
И очень часто жертвами таких детей становятся сами родители.
Так что с одной стороны, психолог прав? причины две. Знаю, сейчас многие скажут о вилянии окружения, литературы, искусства, фильмов, телевидения, интернетика… Только вот знаете что: если в семье удается создать обстановку, когда ребенок растет гармонично развивающимся человеком со своим «я», при этом умея уважать других… То все будет хорошо.
Много ли таких семей? Кто знает. Каждому хочется думать, что у них-то все будет хорошо. Мне вот хочется. А вам?
