Хочу поделиться своими впечатлениями от просмотра дискуссии на ОТР и размышлениями. На вопросы телезрителей отвечали два эксперта - Владимир Никифоров, заведующий кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии Российского национального исследовательского медуниверситета им. Н.И. Пирогова, доктор медицинских наук, и Евгений Ачкасов, президент «Российского медицинского общества», доктор медицинских наук.
Я сейчас не буду затрагивать вопрос: ай-яй, почему вы не делаете прививок, или прививки вредны. Я про ответы экспертов. А вам уж самим решать.
Вот звонит телезритель и спрашивает: дочке 21 год, и ей вчера сделали прививку от гриппа, уже сегодня место укола загноилось, и девушка слегла с температурой. Ведущие, соответственно, обращаются к гостям студии. Мне очень запомнилась фраза одного из отвечающих профессоров, сказанная с иронией: «медицина вообще самая точная наука после богословия. Всегда есть 5% чего-то непредсказуемого». По сути вопроса ответ был таков: возможно, это какая-то индивидуальная аллергическая реакция на компонент вакцины.
Дальше разговор периодически возвращается к антипрививочникам, и становится очевидно, что профессоры особо-то и не знакомились с аргументами мам и пап, которые делают выбор не в пользу вакцинации.
Ну да бог с ними, позвонил еще телезритель и задал вопрос: почему при подписании информированного согласия на прививку в бланке не прописаны возможные последствия, и сами врачи не хотят знакомить с ними человека. Ведь это его право – знать, на что он соглашается, понимать все риски. Тут все свели к тому, что вакцины бывают разные, унифицированный бланк для всех делать не рационально. Но зато вышли на тему вакцинации как условия принятия на работу. И тут, надо отдать должное профессорам, они согласились, что «загонять скопом людей на вакцинацию нельзя». Не самая лучшая идея и вагончики у метро, где можно по-быстрому привиться от гриппа и побежать дальше на работу. Мы сильно рискуем, не спросив у человека хотя бы амбулаторную карту, таково мнение врача!
Из рациональных предложений от телезрителей, которые можно взять на заметку: неплохо было бы создать специализированную горячую линию или службу, которая бы оперативно реагировала на звонки тех, кому сделаны прививки, и пошла какая-то нежелательная реакция. И еще – страховать от поствакцинальных осложнений, чтобы, если не дай бог, что, то привитый хоть материальную компенсацию за лечение и моральный вред получил.
Отбросив эмоции, мысли такие: все-таки качество медицинской помощи надо улучшать в целом, оперативность, открытость населению, а не на вакцинацию напирать, тем более что те же эксперты сказали - вакцинация не дает стопроцентную защиты, а только снижает риск заболеть. Что касается принудительности, голоса телезрителей распределились 21% за, 79% против. Ну и эксперты не особо ратуют за такие меры.
А вы что скажете? Интересно, прививался ли кто-нибудь в вагончике у метро по пути на работу?
