8 января 1851 года было экспериментально доказано вращение Земли вокруг своей оси.
Казалось бы, всем прекрасно известно, что ещё Галилей в XVII веке доказал, что Земля вращается как вокруг своей оси, так и вокруг Солнца. "А всё-таки она вертится!" и всё такое, не так ли?
Увы - НЕ ТАК. Галилей всего лишь показал, что в системе отсчёта, в которой Земля вращается, удобно - значительно менее трудоёмко - производить некоторые вычисления. И даже труды Ньютона, хотя закон всемирного тяготения и выглядит логично, самого факта физического движения Земли не доказали.
Оно оставалось лишь очень хорошо обоснованной, но гипотезой до 8 января 1851 года, когда Жан Бернар Леон Фуко провёл эксперимент, ставший первым формальным доказательством. На дворе была середина XIX века!
Фуко...
...подвесил металлический шар массой 28 кг с закреплённым на нём остриём на стальной проволоке длиной 67 м. Крепление маятника позволяло ему свободно колебаться во всех направлениях, под точкой крепления было сделано круговое ограждение диаметром 6 метров, по краю ограждения была насыпана песчаная дорожка таким образом, чтобы маятник в своём движении мог при её пересечении прочерчивать на песке отметки. Чтобы избежать бокового толчка при пуске маятника, его отвели в сторону и привязали верёвкой, после чего верёвку пережгли.
Период колебания маятника при такой длине подвеса составлял 16,4 секунд, при каждом колебании отклонение от предыдущего пересечения песчаной дорожки составляло ~3 мм, за час плоскость колебаний маятника повернулась более чем на 11° по часовой стрелке, то есть примерно за 32 часа совершила полный оборот и вернулась в прежнее положение.
На полюсах полный оборот произошёл бы за сутки (15° в час), но в других регионах надо делать поправку на угловую скорость вращения Земли. Подробнее физику процесса см. по ссылке.
Вообще-то - довольно-таки интересно. Ведь больше двух столетий постулат о вращении Земли не был доказан, хотя ни у кого не вызывал сомнения и использовался в науке как аксиома. А если бы гипотеза Галилея не подтвердилась? Ну - так, чисто теоретически?
Сколько в современной науке используется таких же всем известных и общепринятых, но на самом деле недоказанных положений?
Да немало. Например, лишь совсем недавно было официально доказано, что собаки понимают своё имя и реагируют на него, а не на тон голоса хозяина. Это, казалось бы, очевидно для любого человека, общавшегося с домашней собакой, но вот точных доказательств не было.
С другой стороны, такие самоочевидные и общепринятые теории, случается, и опровергаются: так получилось с теорией светоносного эфира. И как может, по некоторым оценкам, в обозримое время произойти с теориями "тёмной материи" и "тёмной энергии".
Так что подобного рода "проверки очевидного" - весьма важная часть науки.
PS: Да-да, Эко назвал свой роман именно в честь этой штуки на картинке.
