Не раз хотела для себя тему конфликта с учителями в дзене закрыть. Но сегодня опять наткнулась на очередную статью, написанную педагогом, и очень хочу ее прокомментировать.
Вкратце расскажу, о чем была статья. Итак, все мы знаем, что с 1 января 2007 при рождении второго ребенка семья получает сертификат на материнский капитал. То есть, первые дети, рожденные в 2007 году, сейчас учатся уже в пятом классе (а может и в шестом).
Так вот, оказывается, таких детей учителя пренебрежительно называют «детьми мат. капитала».
Поскольку, по мнению автора статьи, рождены данные дети исключительно маргиналами в целях получения и растраты заветного материнского капитала. Воспитанием и образованием таких детей никто не занимается, поскольку родителям недосуг, они же тратят капитал (и при этом обязательно злоупотребляют горячительными напитками).
И воспитание, и обучение таких детей ложится исключительно на плечи героических педагогов.
Этот термин «дети мат. капитала» я неоднократно слышала и раньше, но внимания на него не обращала.
А сегодня поняла, что получается, я и есть та самая маргинальная мать, родившая второе дите ради денег (дочь родилась в 2010 году)!
А три года с 2007 я, видимо, вынашивала коварный план, как бы поудачнее родить да подкинуть свое дите на воспитание педагогам, чтобы начать поскорее тратить мат. капитал.
Серьезно, вы так думаете?
К слову, на дворе 2020, а мой капитал так и остался нерастраченным. И лежит в ПФР в качестве подстраховки для оплаты обучения старшего сына в ВУЗе (вдруг для бюджета не хватит баллов). Он в этом году как раз поступает.
Кстати, обсуждение того кто достоин из учеников получать высшее образование, а кто нет – тоже очень популярная тема в школе. Это называется «говорить правду». А то, что этой своей «правдой», которая на самом деле является всего лишь субъективным мнением конкретного человека, учителя часто калечат детей, это отношения к делу не имеет.
О, я представляю когда «дети мат. капитала» дорастут до сдачи ЕГЭ, сколько новых удивительных статей мы получим на дзене!
Я понимаю, если у автора статьи, допустим, нет еще своих детей и тема мат. капитала ему не близка. Но все остальные учителя в школе? У вас же тоже есть дети, вы точно также оформляли этот сертификат и знаете условия, при которых можете им воспользоваться. Почему вы не поправите своего коллегу? Почему вы тоже охотно используете этот унизительный термин? Причем своих детей, рожденных после 2007 года, ни один педагог к категории «дети мат. капитала» не относит. Это мое личное наблюдение, кстати.
Информация для тех, кто этого еще не знает: мат. капитал нельзя получить на руки денежными купюрами и потратить на свои удовольствия (случаи, когда разово выдавались небольшие денежные суммы в кризисные годы, я не считаю).
Мнение о том, что вторые дети в семьях с 2007 года рождались сплошь ради получения денег – считаю бредом.
Кроме того, считаю недопустимым навешивание каких-либо ярлыков на детей педагогами.
Ведь до сих пор сказанные педагогом слова «Петя - ты дурак!» считаются нормой и неотъемлемой частью учебного процесса, а вот слова «Марья Ивановна - вы дура» считаются преступлением и чреваты последствиями. Хотя и в том и в другом случае, это всего лишь мнение человека.
В общем, давайте уважать друг друга! И свое мнение, унижающее честь и достоинство других людей, оставлять при себе.
