Екатерина Вторая – личность противоречивая. С одной стороны, просто так Великой никакую правительницу не назовут. С другой – слишком уж много рассказывается об Екатерине, что отталкивает или заставляет задуматься о том, действительно ли «Катька» была такой выдающейся личностью.
Дела государственные – это одно, а семейные – другое. Впрочем, в царских родах все слишком взаимосвязано. Но я бы хотела акцентировать внимание именно на семейной трагедии – на истории нелюбви Екатерины к своему сыну Павлу Петровичу. А Петровичу ли?
История конфликта начинается с самого рождения первенца у Екатерины. Во-первых, сразу же возникают вопросы по поводу отца Павла. Официально – он сын Петра Третьего. Но, если хорошенько покопаться в литературе, в сети, можно встретить столько мнений о том, кто на самом деле был отцом Павла. Не будем их все разбирать. Тем более что две вещи указывают все же на то, что Павел не зря носил отчество Петрович. О них речь пойдет немного ниже.
Во-вторых, Екатерина с самого рождения Павла утратила с ним связь. Мальчик был взят под опеку Елизаветы Петровны. Судя по всему, Екатерина была этому рада. По крайней мере, похоже на то, что она не горела желанием воспитывать сына.
Это настоящая семейная трагедия. Павел, как видится, очутился в положении «сироты», которые, как правило, питают к своим матерям странные двоякие чувства. С одной стороны, брошенные дети ненавидят своих матерей за то, что те их оставили. С другой – хотят получить от них любовь и ласку. Как ни крути, а мама – это самый важный и самый любимый человек.
Хотя, вероятно, что Павел ненавидел Екатерину не только за то, что она оставила его, пусть даровав не самое скромное жилье в Гатчине, а еще и за то, что так получилось с Петром Третьим.
Кстати, на этом можно основываться, утверждая, что отцом Павла был именно Петр:
· Екатерина могла не любить первенца за то, что он ей напоминал нежеланного мужа;
· Павел мог ненавидеть мать за то, что она так поступила с Петром Третьим.
Впрочем, не стоит употреблять в рассматриваемой ситуации слово «ненависть». Его там не было. Если бы Павел терпеть не мог свою мать, он бы с ней расправился и сам бы начал править. Но нет, первенец Екатерины ждал, когда та освободит место сама.
Екатерина тоже Павла не ненавидела. Сначала она была к нему безразлична, затем – стала бояться, потому что был риск совершения переворота.
Есть и такая, вполне логичная версия: Екатерина, хорошо зная Павла, была уверена, что он не закончит тех реформ, что она начала. До сих пор поговаривают, что первенец царицы подумывал даже об отмене крепостного права. Будучи неуверенной в Павле, Екатерина решила довести дела до конца, а затем – передать престол. Но не нелюбимому сыну, а любимому внуку, который, как казалось императрице, вполне мог стать продолжателем её дел, но не случилось.
Эх, дворцовые интриги. По мне: пропади пропадом эта корона, лишь бы в семье все было хорошо. Но, опять можно вспомнить песенку «Все могут короли…».
Не забудьте подписаться на канал ЗАГАДКИ ИСТОРИИ и поставить лайк:)
