С выходом фильма «Союз спасения» на него сразу же обрушилась волна критики. Как обоснованной, так и откровенно высосанной из пальца.
С одной стороны, авторы действительно не особо зацикливались на образах декабристов, в результате чего мы получили, по факту, «недовольных мажоров».
Вот только все эти вопли о «провластной пропаганде» и о том, что основной мыслью фильма является словосочетание «бунтовать плохо»... также противоречат реальной канве событий.
Не марксисткой, по которой «страшно далекие от народа» декабристы внезапно устроили репетицию революций двадцатого века и «разбудили Герцена».
А той, по которой обманывать простых солдат и вести их на убой — нехорошо. Убивать парламентеров (заслуженных ветеранов Отечественной войны 1812 года, каковыми были и Милорадович, и Стюрлер, гибель которого от рук убийцы Каховского почему-то в фильме не показали) — тоже нехорошо. Нарушать присягу и пытаться захватить власть, являясь при этом гвардейскими офицерами — тоже такое себе занятие.
Наконец, если уж взялись за столь неоднозначное дело, стоило нормально подготовиться? В большинстве сцен фильм, как это ни странно, совсем не врет.
А вот Николая Павловича показали отлично. Эдакий Станнис Баратеон отечественной истории в общем, и данного фильма в частности. Император по праву, так как старший братец Константин Павлович отказался.
Что же теперь? Отрекаться самому? По законам империи, Николай имел полное право именоваться императором. Да, в отличие от Станниса Баратеона из «Игры Престолов», Николай не был лихим полководцем. Не успел, по малолетству.
Зато отлично отразилось на характере Николая гибель отца, императора Павла. Которого убили заговорщики. Гвардейские офицеры. А самому Николаю было только четыре года. Жаль, нам не стали показывать «флешбеки» с маленьким и юным Николаем.
И вот тут такие же офицеры, наврав с три короба солдатам, вывели их на площадь. Думают брать власть в стране (хотя сами не знают, как этим всем управлять). В случае победы этих «мажоров» Россию, скорее всего, ждала бы Гражданская война и национальная катастрофа.
Николай же поступил совершенно правильно, подавив восстание пушками. Терпел, кстати, до последнего, пробовал другие средства (переговоры и кавалерию).
...Дорогой мой Константин! Ваша воля исполнена: я — император, но какою ценою, Боже мой! Ценою крови моих подданных...
По поводу приговоров декабристам: мне они не кажутся суровыми. И Николай здесь был в своем праве: он не прогнулся под мольбы «элиты» о «снисхождении». На совести повешенных были сотни жизней, а Каховский еще и парламентеров убивал. Притом сам Николай смягчил многим вердикты суда.
Что же Николай? Он считал, что главная задача существования монарха — поддерживать в государстве порядок. «Рыцарь самодержавия», Николай всеми силами противился революциям. С одной стороны — стоял на пути прогресса, с другой — разве могло быть иначе, если учитывать его происхождение, воспитание и печальный опыт 1825 года?
Считаю, что Николая Павловича в сериале показали отлично. Актер Иван Колесников — молодец.
А с вами был Темный критик, еще увидимся. Ставьте лайки понравившимся статьям, это очень важно для развития канала. И да, у меня еще есть отличный паблик в ВК, заходите! Еще один мой канала на Дзене, про войны и политику прошлых веков — Темный историк.
