Нет ничего удивительного, что в эпоху расцвета капитализма Средние века лучшие доспехи носили лишь рыцари — «железки» стоили настолько дорого, что вопреки всем христианским обычаям любой воин ради них легко бы продал душу Дьяволу; если бы только смог его повстречать. В Римской Империи дела обстояли иначе — в период зенита их военной деятельности ратное дело было очень высокооплачиваемой работой, на какую только мог устроиться простой смертный. Прослужив лет 5 или более, мало кто из легионеров испытывал финансовые трудности для покупки хорошей экипировки. При таком «халявном» положении вещей весьма странно (но, нет), что лучшие доспехи мало кто использовал.
Обычно лорику сегментату величают лучшими доспехами Рима и поют дифирамбы о том насколько она прекрасна и превосходна... Так-то оно так, доспехи классные и всё такое, но — не без минусов (как и всё на свете). В общем, сегодня «справедливости ради» я буду её только ругать :) Ибо, недооценивать недостатки в бою равно смерти.
Но, сперва для затравки выдам небольшую порцию исторического контекста, который важен для понимания конструкции этого доспеха. Сегментату (лень постоянно писать «лорика») изобрели в первую очередь для защиты от варварского «ноу-хау» того времени — потяжелевшего оружия в виде длинных мечей и тяжёлых топоров. Основным «кунг-фу» германцев стали рубящие удары сверху — весь дизайн сегментаты, включая массивные наплечники закрывающие большую часть торса сверху, был именно против них. За 3-4 века своего существования сегментата менялась, но в общих чертах конструкция оставалась такой же.
Достоинства сегментаты описывать не буду — уже делал в более ранней статье; тем более что обещал её ругать. Обладающая огромной защитой от варваров (в принципе, это был практически единственный серьёзный плюс этого доспеха), на деле сегментата оказалась крайне непрактичной вещью с нулевой универсальностью. Кроме как для тяжёлого пехотинца с большим щитом стоящий рядом с таким же собратьями, по описываемым ниже причинам такие доспехи были скорее вредны, чем полезны.
Без щита и плотного построения использовать сегментату в прямом смысле вредно для здоровья. Хотя она была «в полный рост» воина, кроме как верхнюю половину (или даже треть) торса она толком ничего не защищала. «Брюхо» у доспеха получалось весьма слабое (и «короткое», не закрывая низ живота и верх паха) — римский «бронефартук» в виде кожаных лент с заклёпками появился как раз для улучшения дел в этой области (хотя и стал в итоге использоваться с любыми доспехами).
Защита сегментаты полностью сосредоточена на удар сверху, но удары снизу или сбоку были её слабостью. К тому же, не было никакой защиты рук. Для строя легионеров — доспехи действительно очень хороши. А вот для любого другого воина — сегментата стала бы очень странным выбором. Собственно, по этому её никто и не использовал, даже эквиты, которые были всадниками из знатных и очень богатых семей. Какой всадник выберет доспех без защиты нижней части торса и рук — как раз тех мест, куда обычно «прилетает»?
Массивные наплечники, ставшие одной из «фишек» доспеха и дававшие хорошие «бонусы» к защите верха, крепились не к телу воина, а очень жёстко к самому доспеху. Таким образом, будучи вообще негибкими, они очень ограничивали подвижность конечностей, полностью лишая владельца возможности некоторых движений. Практически любые движения, требующие поднимать локоть хотя бы на половину пути до высоты плеча или около того, будут невыполнимы. Метнуть пилум «со всей дури» в сегментате тоже не выйдет, а бросок «от плеча» сильно потеряет силу и дальность.
В плане передвижения пехотным строем сегментаты были удобнее (и легче) кольчуг, но в целом такой доспех был весьма неповоротлив не только для махания руками. Такие доспехи опять же были бы обузой в любом случае, кроме плотного построения когда вертеться и не надо. На коне в них не покрутишься, копьём особо не помахаешь находясь на земле, да и метательное оружие использовать непросто (даже плюмбаты, которые стали широко использоваться как раз к закату сегментаты). Ещё и привычным любимым мечом далеко не все «па» можно выполнить. В разбитом строю воины в сегментате страдали больше всех.
Отдельным случаем является жара. Сегментату в основном использовали западные легионы. Восточные же, некоторые из которых находясь в значимых для торговли регионах получали ещё большие деньги, от сегментаты отказались даже не тестируя её. Кто годы провёл в чешуе или кольчуге под палящим солнцем, о «персональной сауне» мечтать не будет. Очень небольшое число найденных «восточных сегментат» были частью ротации войск, когда западные воины отправлялись служить на восток.
Ну и сказывалась также непригодность сегментаты для конного использования — «восточникам» априори приходилось быть более мобильными, нежели легионерам в «спокойных» западных краях.
Итого. В сегментата получалась хорошо бронированным «танком», идеальным для изначальной ситуации — активной борьбы с германцами в плотном строю. Тогда все минусы нивелировались — ни слабая защита пузика и конечностей, ни неповоротливость и прочее не имели никакого значния. Позже такая конструкция при всей её «танковости» на деле оказывалась редко пригодной даже для плотных рядов тяжёлой пехоты. Про другие виды войск вообще говорить смысл нет, и так уже сказано.
«Не только легион» — кто был надёжной опорой Древнего Рима?
Эпилог. В самом древнем из сохранившихся римских сборников книг о военном деле, том самый который написал известный Вегеций, указывалось что многие даже богатые легионеры сами отказывались носить такие доспехи. Автор допускает что это было связано с уменьшением роли физического труда (во времена упадка строительством уже особо не занимались) в ежедневной жизни легионера, что наводит на мысль — носить сегментату (при том что она почти на треть легче полной кольчуги) было весьма непросто.
Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно и вы поможете в развитии каналу :)
Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!
