Высокая численность рябчика это всегда успех размножения, а затем уже влияние прямого воздействия. А поскольку на гибель рябчика влияют условия, которые охотник может оценить - перечислим их:
(1) возвращение холодов в период вывода птенцов /у нас это середина июня-начало июля/ (до полного оперения птенца взрослая птица не может согреть всех птенцов. Температуру + 4°С уже считают критичной для бόльшей части выводка);
(2) сырая погода в тот же период – (причина гибели части выводка, а, возможно, и кладок);
(3) комплекс этих факторов - дожди + низкая температура – (факторы критичны, однако половина выводка от неблагоприятной погоды может быть спасена в любом случае);
Результатом этих факторов становится успех размножения - сколько птенцов выживет – три четверти или половина.
Далее - влияние, как природных условий, так и хищников усиливается.
(4) неурожай ягоды и семян (факторы не критичные, поскольку кормам есть заменители, а жир рябчик не накапливает ни на чем – ни на ягоде, ни на семенах);
(5) сырая погода зимы – (вынуждает рябчика кормиться обледеневшей почкой, что, предположительно, требует больше энергии на переваривание и затягивает период кормления);
(6) отсутствие достаточного снежного покрова (отчего рябчик не может зарыться в снег, чтобы комфортно (без лишнего расхода энергии) пережить низкие температуры – этой беды за 4 десятилетия у нас не было ни разу, но все же);
(7) оттепель и наст (не будем игнорировать и это, поскольку постоянно попадаются утверждения, что рябчик, спрятавшись в лунку, утром не может выбраться из-под наста – предположим - была вечером температура -10 град (при такой рябчику есть смысл зарыться в снег), а ночью стала +10 и пошел дождь, а утром опять -20 – наверное, почему – нет. В более реальной действительности - при насте и последовавших затем низких температурах под снег рябчик не попадет);
Далее обсудим влияние на популяцию рябчика прямого воздействия (по мере убывания значимости):
(8) особая охрана хищных птиц (по ощущениям, являющихся основой государственности или предметом особой любви науки /что оправдано, потому что гранты охотнее дают на них, нежели на фоновые виды/, здесь - при обилии иных жертв – глухаря, тетерева, воробьиных и водоплавающих влияние на рябчика снижается, однако пернатые хищники забирают за зиму половину популяции рябчика);
(9) разведение кабана, который уничтожает и гнезда и выводки (вообще любое «управление» численностью животных «хозяином полей лесов и рек» должно производится на огороженных и небольших (сформированных специально) участках, для исключения вреда остальной природе – чего требует и логика, и природа. Иных копытных - оленя, лося, да и коров - это тоже касается – кладки охотно разоряют все, кто их может найти);
(10) высокая численность хищных зверьков в рез-те прекращения охоты – соболя, колонка, горностая и т.п. (регулирует прекрасный рынок – в этом выдуманном мире, где самый сильный загрязнитель атмосферы – коровы, самым опасным для природы является тетенька, надевшая мех…а охотник – и вовсе является врагом эволюции, потому что противится генетическому моделированию человечества корпорациями, потребляя традиционную еду);
(11) кол-во охотников в лесу (на них могут влиять лишь владельцы леса, наполнив его охранниками, наивно надеясь на энтузиазм за деньги, и, полагая, что барский лес останется нетронутым).
Какая практическая польза этой информации: Самостоятельный выбор мест охоты - поскольку отпуск у любителя лишь раз в году – самостоятельная оценка погодных условий чаще – много точней, чем деревенский друг – у которого - то пахота и сев, то рыбалка, то сенокос.
В следующей главе проиллюстрируем эти предположения нашими данными учетов в течение всего года.
