Стрельба из лука одно из очень немногих направлений военного искусства где все ваши таланты будут мгновенно перечёркнуты используемым инвентарём. Здесь низкое качестве экипировки проявляется настолько ярко, что даже лучший лучник промажет «стреляя впритык». И хуже всего портить выстрел будет даже не лук, а плохая стрела. Хотя на полях сражений делался упор не на прицельную стрельбу, а на ливень стрел — авось где-то между щитами либо в зазор доспехов да проскочит — даже там качество стрел было важным. Плохая стрела летит не только криво, но ещё и недалеко да бьёт слабо.
Изготовление стрел это не какая-то ерунда, а очень сложный процесс с множеством мелочей, которые нужно учитывать. У многих народов изготовление стрел было даже более массовым занятием, чем изготовление оружия и доспехов. Посчитайте сами — сколько экипировки надо на тысячу солдат, при том что эта экипировка была «менее одноразовой», нежели стрелы, коих каждый лучник носил по 20-200 штук и выпускал их все в каждом сражении. Материалов стрелы, условно, не требовали, а вот времени (ещё и на такое их количество) уходило уйма.
Помимо провизии, в долгих походах стрелы были очень важной частью обеспечения войска. Дополнительно усугублялось это тем что еду в походе можно добыть, а сделать хорошую стрелу — едва ли. После сражений лишь небольшая часть выпущенных стрел оставалась целыми, но и ради этого малого пополнения боезапаса их собирали. При нынешних возможностях производства спортивные стрелы делать не элементарно, а «тогда» это вообще был прямо таки хай-тек своего времени.
Полное описание изготовления хорошей стрелы займёт кучу текста, да и делали их каждый народ по своему — исходя из доступных ресурсов. Даже современные лучники-любители из числа извращенцев любящих изготавливать стрелы своими руками (этим они, к слову, отличаются от средневековых — лучники никогда не делали стрелы сами, разве что только охотники, если было много свободного времени) делают это каждый по своему. Статья не «полное руководство по изготовлению», а обобщённый обзор; постараюсь покороче, насколько это получится, ибо тема каждого абзаца годится для пары-тройки полноценных статей :)
Начиналось всё с древка. Его основой служило что угодно из подручных материалов — ветки, побеги, заросли (камыш, бамбук), прочее. Чем прямее — тем лучше; в противном случае (т. е. почти всегда) приходилось заниматься выпрямление древка путём прогрева, формовки и охлаждения. Материалы старались использовать потяжелее, ибо лёгкая стрела не всегда летит далеко и противнику едва навредит; да и точность у таких стрел намного хуже, особенно в плохую погоду.
Простые, цельные, стрелы изготавливать было проще, но выше ценились стрелы составные. Их делали из 4 или 6 частей — заранее подготовленных прямых тонких планок, которые клеили и шлифовали до нужной формы. Часто пишут что делали вплоть до 16, но даже в 8-10 поверить трудно — слишком сложно столько частей сложить идеально ровно. Составные стрелы куда лучше выдерживали нагрузки при выстреле и столкновении с доспехами что повышало точность и силу, к тому же они лучше и дольше хранились (простые стрелы, в идеале, надлежало пускать в дело сразу же). Только вот делать их было очень трудно.
К слову, формы у древка стрелы были разные. К идеальному цилиндру, как у современных спортивных, даже не стремились. Основными было две — конус и «веретено». Конус плавно расширялся к острию стрелы, значительно меняя баланс и увеличивая силу удара, к тому же эта форма была наиболее простой в изготовлении. «Веретено» же (больше всего его предпочитали кочевники) обладало наилучшими аэродинамическими характеристиками давая куда большую точностью стрельбы.
Далее шло оперение, с которым трудностей было даже ещё больше. Для снайперской стрельбы оперение было очень важно (пару месяцев назад уже писал статью почему оперение настолько важно), но с ним заморачивался не каждый — часто количество выстрелов стояло выше их качества. Для создания идеальной стрелы перья нужно было сначала тщательно отобрать (умножаем указанные выше цифры про боезапас лучников на их количество и на 3-6 перьев каждой стрелы и представляем в уме «восторг» мастера по стрелам), затем подготовить особым способом, описание которого займёт пару страниц. Оно подразумевало сортировку перьев по направлению их изгиба (одна стрела = одна форма пера), правильное разрезание каждого и отделение самого оперения от ствола пера... Просто поверьте на слово, что всё было куда сложнее, чем выдернул пёрышко от птицы да приклеил :)
После подготовки перья клеили к древку, но и это надо было делать с умом выбрав идеальное место и крайне аккуратно чтобы не испортить перо. Слишком далеко от конца стрелы, даже на сантиметр дальше нужного, и эффективность оперения резко падала. Слишком близко к концу и с такой стрелой было невозможно работать — ведь стрелу ещё нужно как то положить на тетиву и натянуть её, при этом не повредив оперение. Для надёждности приклеенное оперение часто очень бережно обматывали конским волосом. Им же, кстати, могли обматывать составные стрелы вместо (или даже вместе с) проклеивания, но это было менее надёжно.
Кроме как не помять перья во время изготовления, это нужно было делать и при хранении да транспортировке; так же очень нежелательно было давать стрелам мокнуть перед боем. Зачастую «количественно-качественная экономия» проявлялась и тут — боевые стрелы крупных армий могли изготавливаться без оперения, что компенсировалось тяжёлым наконечником ради более «прямого» полёта стрелы. А вот охотничьи стрелы оперялись всегда.
Финальным штрихом были наконечник и его крепление. Кроме как своей массой, наконечники менее всего влияли на поведение стрелы. Про влияние их формы писать в этом контексте смысла не вижу, так как наконечник любой формы сделать относительно просто и бесполезные варианты никто не использовал; кроме зажигательных стрел, но это частный случай.
Можно ли пробить латные доспехи из лука?
Так что, в наконечники углубляться не стану — их, испытанных временем и подходящих для точной стрельбы, существовало много видов. Каждый по своему влиял на эффективность стрельбы, но во сто крат меньше древка и оперения. А вот на характер ранений и возможность пробить доспехи — влияли во столько же крат больше. Как-нибудь и про них статью полноценную напишу.
Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно и вы поможете в развитии каналу :)
Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!
