Каждый муниципалитет Трансальпийской Франции хотел бы заявить о своей собственности на маршрут вторжения Ганнибала в Италию в 218 г. до н.э., что вынуждает Денниса Проктора исследовать этот вопрос. Аналогичным образом, почти каждый древний историк/классик, изучавший Вторую Пуническую войну, ввязался в полемику о том, "каким путем" следует великий капитан, по-видимому, потому, что "большой путь" иногда называют "великим вопросом древности". Идея "великого вопроса" обсуждалась Махани и в других соавторских работах, и был сделан вывод, что большой вопрос или нет, главный акцент был сделан на возможности исторического археологического исследования и восстановления артефактов после того, как был определен маршрут вторжения. Такое восстановление помогло бы объяснить культуру древнего Карфагена. Основной трудностью до сих пор была склонность авторов к аргументации в пользу того или иного маршрута на основе фотографических данных, оценка топографии, слишком сложной для животных и людей, филологическое обсуждение названий местности/реки, почти все без попытки реальных полевых исследований для поиска данного обвала, возможных очагов, спорадических вечной мерзлоты, осквернения местности вдоль подхода. Единственным возможным камнепадом, о котором идет речь. Является тот, который был выявлен и обсужден Махани и др., расположенный ниже Кол-де-ла-Траверсетт в водосборе верхнего течения реки По.
С учетом описания, представленного как Полибиусом, так и Ливием, местоположение и состав камнепада являются неотъемлемой частью судебно-медицинской экспертизы маршрута вторжения с целью связать его с предполагаемыми очагами и зонами кормления как на проксимальной (французской), так и на дистальной (итальянской) стороне Альп. Недавние раскопки в аллювиальном болоте на высоте ~2600 м над уровнем моря на французской стороне водосборного бассейна реки Гиль указывают на значительную связь между вероятными зонами питания/водопоя на входящем откосе, легендарным обвалом [оползнем в районе реки Скотт-Килверт и Патон, и регрессом на склонах. Первые извлеченные артефакты из аллювиального болота включают отработанное дно в нескольких активных зонах и секциях и повышенное содержание органических веществ в биотурбированных отложениях, все из которых относятся к 2168-килограммовому периоду БП (218 до н.э.), и все документальные подтверждения массового выпадения животных, именуемых слоями МАД. Кроме того, эндоспоры бактерий, единственное яйцо ископаемого ленточного червя, связанное с лошадьми, и желчные кислоты, связанные с лошадьми и мулами завершают процесс восстановления артефактов, где, возможно, впервые бактерии выступают в качестве артефакта.
Геоморфологические и биологические данные, представленные в этих выводах, указывают на прохождение большого количества животных, возможно десятков тысяч, именно в момент вторжения. Более того, восприимчивые магнитные измерения, сделанные с отработанных слоев в трех разрезах, показывают шипы в Fe, хотя и с коэффициентами намагниченности, в целом отражающими впитавшуюся воду восстановительную среду болота, что коррелирует с геохимическими и патологическими данными.
Небольшие различия в блокирующей массе щебня на тощей стороне Альп представлены в обоих переводах (отмеченных выше) Ганнибальского вторжения в Италию — Скотт-Кильверт и Патон — но суть в том, что Ганнибал столкнулся с массивным камнепадом, двойником, включающим два месторождения, одно более молодое — препятствующим движению лошадей, и слоновьим. Еще одним важным моментом является то, что на левой стороне Альп находится только один каменный вал, масса которого соответствует описанию Полибиуса, и он находится между 2600 и 2350 м Кол де ла Треверсетт (~3000 м над уровнем моря). Скальные водопады под всеми возможными перевалами — Кол-дю-Аньель, Полковник де ла Круа, Полковник де Женевр, Полковник дю Клапьер, Гора Кенис - сейчас и были во времена Ганнибала незначительными, едва ли достаточно массовыми, чтобы блокировать даже современных туристов. Обнаружение Полибиусом камнепада Траверсетт представляет собой ответ на вопрос о местоположении маршрута вторжения, как отметил несколько десятилетий назад сэр Гевин де Бир. Теперь археологам необходимо провести исследование этой достопримечательности и других близлежащих очагов, чтобы определить, могут ли быть найдены артефакты, стратиграфически связанные с временем вторжения, калиброванным по дате 14C в течение 2168 года. На французской стороне полигона срочно необходима георадарная съемка болота G5 на высоте ~2600 м над уровнем моря.
Споры вокруг камнепада, его существования и маршрута должны были привести их к тому, что Кухле & Кухле предоставили некоторые веские доказательства (за исключением фотографии и странных несоответствий в цитатах) того, почему предпочтителен другой маршрут, и в отсутствие таких доказательств нет необходимости продолжать цитаты авторов, пытающихся показать, почему Traversette не является данным маршрутом. Несомненно, эти авторы должны знать, что даже слабые структуры верований требуют от властей, большинство из которых никогда не посещали места вдоль предлагаемых маршрутов, не говоря уже о том, что эти коллаборационисты собирались делать какую-либо значительную полевую работу, чтобы доказать свои утверждения. Утверждая, что полагаются на собственные счета, как это сделал Кухле & Кухле, следует дисконтировать Ливи, поскольку он имел доступ только к Polybius и предположительно Silenus счет вторжения, последний источник предположительно уничтожен во время большого пожара библиотеки в Александрии, в 300 году нашей эры. Поскольку Polybius является единственным надежным письменным сообщением о маршруте вторжения из первых рук, все остальные источники в лучшем случае являются второстепенными и третьими, и, соответственно, весьма сомнительными.
Продолжение в следующей статье: https://zen.yandex.ru/media/id/5dbc6b1e5ba2b500ad0361d9/spory-po-povodu-gannibalnogo-marshruta-i-buduscih-istoricheskih-arheologicheskih-raskopok-v-zapadnyh-alpah-chast-2-5dd1bc96e5968126aa19179f
