Хоть и купил я в свое время первым ружьем полуавтомат, но душа быстро запросила двустволку. Тем более что и подсел на весеннюю охоту на вальдшнепа, когда ждешь на просеке или прогалине в лесу этого маленького длинноклювого "гаденыша", в которого уж если и двумя выстрелами не попал - то третий уже и не нужен.
Ну, а за покупкой двустволки ожидаемо понеслось - сначала набрел в магазине на дымный порох. Да, конечно, нынешний "мексиканец" из Нижнего Новгорода - та еще гадость, но все равно в плане душевности (а не за мясом же на охоту идет среднестатистический житель города, е-мое) дымарю нет равных. Но в пластиковых гильзах по понятной причине дымарь использовать смысла нет, тем более такой: хотя они и не прогорают насквозь, как пугают форумы (причем даже тонкостенные Maxam), но частички пороха все равно вплавляются в пластик, и по второму кругу такие гильзы использовать уже не хочется.
Так в моем доме появилась вот та самая упаковка с латунными гильзами, что видна на первом фото. Потом еще появилась и старая курковка, для которой латунь покупал уже сразу... И уже на первой двустволке 12 калибра сразу рассеялось несколько форумных мифов, которые тоже неоднократно доводилось читать.
Миф первый - латунь нельзя использовать с пыж-контейнерами
На фото - самый что ни на есть обычный "Главпатроновский" пыж-контейнер H15. В состоянии "из коробки" он действительно входит в латунную гильзу свободно - но, например, точно так же заходит в пластиковые гильзы "Азот" H19, и давно отработана технология его "исправления": юбка обтюратора слегка расправляется хоть об край стола, и выстрел получается совершенно нормальным. Точно так же я поступил на пробу с главпатроновскими пыж-контейнерами и "биорами": входят в гильзу они теперь с натягом, выстрел происходит прекрасно, резкость не страдает, на подобранных после отстрела пыжах нет следов прорыва газов. Так что "классику" с войлоком и картонными прокладками можно оставить для дымаря: с совершенно стандартными пыж-контейнерами на бездымном порохе можно использовать и латунь. Естественно, при условии, что патронники у ружья строгие - иначе латунку придется осаживать после каждого выстрела, чтобы пыж-контейнер совсем уж в ней не болтался, а это ресурса ей не добавит.
Миф второй - с латунными гильзами осыпь портится в ружьях со сверловкой "под пластик"
Под это мнение его адепты даже подводят свою теоретическую базу - мол, у латунной гильзы внутренний диаметр больше, соответственно, дробь сильнее деформируется в переходном конусе за патронником.
Однако стоит сразу вспомнить, что и у "сверленых под пластик" ружей сверловка ствола ни разу не совпадает с внутренним диаметром гильзы - с одной стороны "классические" 18,4 мм или тем более 18,2 мм диаметра ствола, а с другой - от 18,6 до 18,9 мм в зависимости от изначальной толщины стенок гильзы и того, новая она или уже с подрастянутым при выстреле пластиком. Крайние и нижние дробинки в столбике деформируются всегда, если речь, конечно, не идет о стали. То есть, с точки зрения адептов идеи "у латуни плохой бой", и во многих современных вполне ружьях пластиковые гильзы тоже не должны давать хороший бой. А вот поди ж ты - есть у меня ружье и со сверловкой 18,2, и со сверловкой 18,4, и из обоих при подборе снаряжения под конкретное ружье (именно на это нужно тратить время, а не на вымучивание "серкретных рецептов" и "важных теорий" в Интернете) бой получается и резкий, и с хорошей осыпью. Поэтому не использовать в двустволке латунь нет никаких противопоказаний, как ни крути.
Оценить степень деформации дроби при выстреле, в принципе, помогает простой выстрел по листу с нескольких метров - на нем сразу будут видны "дикие", уже на такой дистанции разлетающиеся дробины. Вот они и есть те самые "пострадавшие", никакой пользы при выстреле не дающие: на стодольной мишени их было бы даже не видно, они ее просто-напросто обносят.
Портит осыпь в первую очередь именно неправильное снаряжение: например, общеизвестные и, в общем-то, удобные пластиковые затычки для латунных гильз хоть и практичны, но с дробью (по личным опытам) номером меньше пятерки дают приличных размеров "лысины" на стодолке. На "двух нулях" я их все-таки использую: тут дробь уже достаточно тяжелая, чтобы чашечка ее не разбивала при вылете.
Та же самая "дедовская" картонная прокладка, зафиксированная банальным лаком для ногтей, или тонкая пробка, работает гораздо лучше на любом номере дроби, проигрывает пластику она только в надежности фиксации - так что, если не отстреливаются оба патрона, при перезарядке все-таки стоит вместо стреляной гильзы переставлять в ствол патрон из второго, а уже туда - новый. Так меньше риска, что при выстреле патрон "саморазберется". С пластиком риска саморазбора нет, но и осыпь получается ровной только на крупной дроби, которую эта чашечка не может сильно разбить.
Миф третий - с латунными гильзами слишком много возни
Собственно, тут есть доля истины, особенно если использовать их с дымным порохом, и особенно с нынешним. Но мы, однако, все же живем в XXI веке, не так ли? Лично для себя я этот вопрос решил покупкой простенькой ультразвуковой ванны Skymen на всем известном китайском сайте (я, правда, и с электроникой часто вожусь, так что не только охоты ради ванна была куплена в свое время). Да они и не на Алиэкспрессе, в принципе, не так дороги.
Есть, конечно, и "фирменные" ванны, выпускаемые производителями всевозможного стрелкового оснащения наподобие Lyman Turbo Sonic 2500 или Hornady Lock-N-Load Sonic Cleaner, но у них цена с доставкой до России становится совсем уж негуманной. "Китайцы" и надежны достаточно, и ремонтируются в случае чего без проблем.
Гильзы - в штатную сетчатую корзинку, которая идет в комплекте с ванной, в саму ванну - теплая вода с добавлением лимонной кислоты, примерно чайная ложка на литр. Пришел домой из леса, засыпал гильзы в ванну ультразвуковую, сам тем временем залез в обычную. И время лишнее не тратишь, и гильзы на выходе практически как новые. Правда, надо было все-таки купить ванночку побольше, если настрелял много - не все гильзы за раз входят, да чего уж теперь...
В общем, от пластиковых гильз в двустволке я отошел полностью - латунь прекрасно работает и на дымном порохе, и на бездымном (снова "дедовский" метод с подсыпкой дымного пороха под "центробой" себя полностью оправдывает). Несколько гильз для эксперимента пересверлил и под современные капсюли "двести девятого" типоразмера (здесь, кстати, отлично работают сверла-"елочки", которые сразу и рассверливают отверстие под тело капсюля, и задают поднутрение под его шляпку) - но это все-таки больше подходит для "реанимации" совсем уж убитых гильз, и без переделки можно без проблем стрелять.
Плохая совместимость "центробоя" ЦБО с бездымными порохами, надо отметить, связана не с тем, что он-де дает мало пламени или оно плохо проходит через штатные отверстия (кто-то даже насверливает в латунках дополнительные). Тут дело именно в характере горения бездымных порохов, их кривая скорости горения очень сильно зависит от давления. А начальное давление в закрытом патроне создает именно капсюль, именно от того, как быстро он поднимет давление в патроне, и его пиковая величина определяют то, как разгорится порох, не будет ли затяжного выстрела (тьфу-тьфу, почувствовать на себе однажды довелось, причем в полуавтомате - неприятно, однако). ЦБО по этим параметрам вдвое проигрывает современным капсюлям даже средней мощности, наподобие CX-1000. А подсыпка "дымаря" позволяет неплохо "взбодрить" начальную фазу горения: тот-то и от ЦБО выпыхнет как спичка, подняв давление до величины, достаточной для разгорания "Сокола" или тем более какого-нибудь "Сунара-42". Если использовать вместо ЦБО более мощный КВ-27Н, созданный как раз для бездымных порохов, тем более "медленных" винтовочных, то все прекрасно работает и без подсыпки, но эти капсюли гораздо жестче ЦБО - это и на ресурсе наковаленки сказывается, и накол, особенно с подуставшими боевыми пружинами, хуже. Собственно, после экспериментов с этими капсюлями и пришлось часть гильз пересверливать, наковаленки сплющило.
Есть у латуни, помимо срока службы, и еще один очень важный плюс - отсутствие требований к высоте снаряжения. Сколько раз бывало - приходит в голову идея "а не собрать ли патрон вот этак", собираешь - а под звезду высота не подходит, и на закрутку места вроде бы и лишковато. Латунная гильза в этом плане абсолютно индифферентна: лишь бы оставалось место под дробовую прокладку, да и все.
