Как ни крути, но стоит признать, что на сегодняшний день МКС самый грандиозный из всех космических проектов человечества.
Только вдумайтесь, на орбите вокруг Земли постоянно находится гигантский космический аппарат размером с футбольное поле и весом 417 тонн .
Создание такой махины было бы невозможно без российского опыта проектирования модульных станций. Предыдущая станция МИР, созданная только лишь Россией, тоже была не маленькой и весила 124 тонны.
МКС однозначный космический долгожитель, первые модули станции вступили в строй в 1998 году, т.е. станция работает уже более 20 лет.
И в этом большая проблема, поскольку предшественник "МКС"- "МИР", была обитаема более 14 лет и на заре своей жизни экипаж станции тратил большинство полетного времени на текущий ремонт станции. Так,
Как ни странно, несмотря на то, что базовый блок МКС очень похожь на аналогичный блок станции "МИР, с новой станцией проблем существенно меньше, однако к 2024 году станция будет накручивать круги по орбите уже четверть века. Это много и в перспективе опасно.
Точно известно, что МКС будет летать до 2024 года, возможно и до 2030, дольше- вряд ли. Дело в том, что МКС хоть и была кузницей космических экспериментов два десятилетия, сегодня задачи которые стояли перед ней выполнены на 100%, а это значит, что главный спонсор МКС- НАСА может отказаться от финансирования этой станции и переключить свое внимание хотя-бы на проект лунной орбитальной базы.
С учетом того, что Роскосмос не приглашен на правах равноправного партнера к созданию лунной орбитальной станции, перед Россией встанет вопрос о том, что делать с российским сегментом МКС и вопрос этот сложен.
В одном из вариантов Россия может отделить российский сегмент от международного, добавить энергетический модуль, вывести на оптимальную орбиту и получить национальную станцию.
Во втором варианте мы можем затопить МКС целиком и создавать новую орбитальную станцию с нуля.
И в третьем варианте, Роскосмос может затопить МКС и начать усиленную подготовку к созданию лунной орбитальной станции.
Каждый из вариантов неочевиден.
Во-первых, в научном сообществе есть устойчивое мнение, что новое создание космической станции на орбите Земли это топтание на месте. Нет, безусловно такая станция позволяет проводить новые исследования и испытывать новые концепции, но посудите сами, Россия использует орбитальные станции уже 30 лет и за это время провела тысячи экспериментов в условиях невесомости, неужели стоит тратить еще миллиарды долларов, на то, чтобы вновь их повторять?
Во-вторых, остро встает вопрос возможностей. Всем понятно, что следующим этапом после МКС должно стать создание станции на орбите Луны. Это позволит отработать новые технологии, необходимые для покорения дальнего космоса.
Однако технических возможностей, чтобы создать такую станцию у России сейчас нет и в ближайшие 10 лет не появится даже в теории. Новая ракета "Ангара" может закидывать на лунную орбиту груз массой не более 4 тонн. Таким образом лунную станцию просто невозможно собрать.
Устойчивого мнения о вопросе нет и в верхах. Так, в 2015 Владимир Путин высказал мнение, что России необходимо задуматься о национальной космической станции. В то же время в РИА Наука публиковались данные о том, что Россия приступит к эскизному проектированию станции на лунной орбите и совершенно очевидно, что осуществить два варианта у Роскосмоса не получится даже при дополнительном финансировании.
Что почитать:
Дорогие друзья, нам очень важна ваша поддержка- подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх. Вам не сложно, а нам приятно.
