Всем привет!
В одной из своих статей я разбирал "фотографии потопа XVII века". В этот раз "альтернативщик" нашел свидетелей потопа уже в XIX веке. https://zen.yandex.ru/media/id/5a5a2d3c5f49679068284aab/dopotopnye-sobytiia-v-proizvedeniiah-pisatelei-19-veka-proishodili-pri-ih-jizni-5da620f3c7e50c00ae87b56b
В качестве доказательств "автор" берет писателей XIX века, которые вроде как про потоп рассказывают.
1. А.И. Герцен. Для начала, "автор" не совсем верно указал дату письма: не 12 июля 1858г, а 5(17) июля 1858г (http://gertsen.lit-info.ru/gertsen/letters/1853-1859/letter-476.htm). Далее, цитата верная, но вырванная из контекста: дело в том, что адресат письма - Мальвида Мейзенбуг, которая в 1848г застала Французскую революцию, когда под лозунгами о свободе и равенстве был изгнан Наполеон III. Она заинтересовалась политикой и религией и, в конце концов, стала критически смотреть на церковь. Именно это обсуждается в письме:
"Время революционной демагогии прошло. С каждым днем я вижу яснее, что эпоха политических револ<юций> приходит к концу — как и эпоха Реформации — не решив вопроса, — разве религиозный вопрос можно считать решенным? Нет — но он больше никого не интересует. Мы вступаем в новую эпоху, и всё, что пишут эти господа, эти допотопные люди, — дело прошлого" (http://gertsen.lit-info.ru/gertsen/letters/1853-1859/letter-476.htm) . В этом письме Герцен проводит параллель с Реформацией в следующем смысле: как известно, она начиналась именно как религиозный вопрос. Но завершилась, по сути, 30-летней войной, перекраиванием карты Европы и нерешенным религиозным вопросом. Про слово "допотопный" удивляет реакция "автора": это слово регулярно употребляется в повседневной жизни, а в словарях оно означает "старомодный, устаревший" (https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fglosum.ru%2F%25D0%2597%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5-%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0-%25D0%2594%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9&d=1). Скорее, это попытка использовать это слово для подкрепления своей теории.
Следующее письмо Герцена снова содержит слово "допотопный": "Ну вот Вадим и в Питере, и мы с ним по-прежнему толкуем да толкуем и между прочим вспоминаем вас и деток. Что Корчева? Некогда мы с вами переписывались беспрестанно и именно — когда еще, во времена допотопные, вы жили дома, а я был полуребенком и полуюношей. Остальное, вероятно, все написал вам Вадим. Остается только обнять вас и малюток, передать дружеский поцелуй от Наташи и подписаться —"(http://gertsen.lit-info.ru/gertsen/letters/1832-1846/letter-294.htm). Но снова смотрим контекст письма и видим, что Герцен имеет в виду просто времена своей юности. Слишком яркая метафора, чтобы считаться описанием реального катаклизма.
Но "автору" хватает этих двух упоминаний слова "допотопный" (причем с разницей в 18 лет: в 1840г и 1858г), чтобы сделать вывод: в 1826-1828гг произошел потоп, после которого началась Реформация. Стесняюсь спросить: а это еще где-то отображено? Пушкин, к примеру? Очевидно, что нет. Но идем дальше, ведь у Герцена есть еще одно упоминание этого слова. "Автор" приводит цитату, но в нужном ему месте ограничивает. Далее даю цитату "автора", а то, что "автор" убрал - выделю жирным шрифтом:
"Теперь человек может порадоваться, подышать надеждами: XVIII век, век анализа и разрушения, окончился тем колоссальным огненным извержением, которое столь похоже на мощные перевороты допотопные, изменявшие все лицо планеты, которого горящие камни разлетелись по всему свету и которого лавы крови разлились от гильотины Площади революции (Рlасе de la Révolution) до подножия родного Кремля" (https://www.litmir.me/br/?b=280576&p=5). А не упомянул "автор" наиболее ключевое: привязку к датам. Гильотина Площади Революции - это казнь французского короля Людовика XVI и последовавший приход к власти Наполеона. Подножие Кремля - это сожжение Москвы в ходе войны с Наполеоном. А не привел эти строки "автор" по той причине, что тогда не получается потоп в 1826-1828гг, дату которого "автор" вывел из первых писем. Ведь Людовика казнили в 1793г, а Москву сожгли в 1812г.
Что забавно, прервав цитату на самом нужном месте, "автор" после паузы ее продолжает. Там дальше про формирование нового человека и т.д. То есть то, что снова будет отвечать запросам "автора". Более того: убрав привязку к историческим событиям, "автор" получает возможность привязать слова Герцена к событиям Смуты: "Получается, что катастрофа не была единственной, но были «перевороты допотопные». Не те ли это бедствия, которые были во времена Бориса Годунова, описанные в стихотворении «Предание» поэтом Константином Бальмонт в 1899 году? (Читайте статью: Россия ХIX в. после планетарной катастрофы. “Но, жизни нет. Она мертва …)". Эту статью, кстати, я уже разбирал ранее. Такая же подтасовка фактов.
2. Н.А. Некрасов. Здесь "автор" привел следующую цитату:
"Отыскал какую-то допотопную знакомую, но если бы не она, так мне бы и не удалось встать из-за карт, чтобы поговорить с губернатором".
Откуда же это? Из сборника статей и фельетонов: https://imwerden.de/pdf/nekrasov_pss_tom12.1_1995_text.pdf , страница 272. Фельетон "Алексей Петрович". Больше Некрасов нигде этого слова не упоминает.
3. Д. Байрон. Приводить не буду, так как стихотворение весьма длинное. Назвается "Тьма", по ссылке несколько вариантов перевода: http://eng-poetry.ru/Poem.php?PoemId=107.
Байрон написал это стихотворение в 1816г. Напомню: жанр автора - романтизм. Что касается конкретно этого стихотворения, то основная мысль состоит в неизбежности смерти, которая настигает каждого, которой боятся все, но лишь единицы принимают достойно. Тьма в стихотворении – её символическое выражение. Постепенно, от начала к концу, напряжение нарастает и завершается разрушением человеческого общества – следующим этапом деградации людей. Они больше не способны даже воевать, потому что это требует скоординированных действий. Каждый выживает сам по себе, в стороне насыщаясь во мраке. Подробный разбор стиха здесь https://goldlit.ru/byron/1354-tma-analiz .
На этом доказательства "автора" завершены. Опять-таки: "альтернативщики" копаются в отдельных произведениях, ищут какие-то отрывочные данные, упоминаемые в переносном или сравнительном смысле, но никак не хотят понять, что катастрофа уровня потопа должна (ДОЛЖНА!) отображаться в документах эпохи. Но важнее другое: откуда взялась вода в таком объеме, чтобы затопить все на своем пути, ведь даже таяние всех ледников поднимет общий уровень воды на несколько метров, но никак не затопит мир. Если потоп уничтожил "прошлую цивилизацию", то мы должны до сих пор с копьем бегать, ибо просто были бы отброшены до каменного века. А если кто-то из "прошлой цивилизации" уцелел, то снова вопрос: где документы о катастрофе?
Пока обрабатывал цитаты от "автора", набрел на целый сайт "альтернативщиков", где обсуждаются различные вырезки из художественных произведений... Чувствую, появятся еще похожие статьи...
Моя следующая статья про "откопанный Зимний дворец" https://zen.yandex.ru/media/id/5b952293c586d600aa838ce2/zimnii-dvorec-kotoryi-my-otkopali-5da822198600e100afab70eb
