В последнее время, после череды неудач армейцев во внутреннем чемпионате и Лиге Европы, стало часто высказываться мнение, что дело в слабости состава ЦСКА и тренер крутится как юла и выжимает из того что у него есть даже больше максимума. Попробуем рассмотреть так ли это на самом деле.
Итак в составе армейцев имеются. Игроки сборной России Ахметов и Фернандес, игроки молодежной сборной России Чалов, Обляков, Кучаев, Дивеев, игрок сборной Хорватии Влашич,игроки национальной сборной Исландии Магнуссон и Сигурдсон, игроки молодежных сборных Хорватии и Словении Бистрович и Бийол. Итого 11 человек из состава являются игроками национальных или молодежных сборных своих стран.
Если кто-то возразит насчет уровня сборных, то посмотрите рейтинг ФИФА, о хорватах вообще говорить не чего, а исландцы вообще-то на одну строчку выше сборной России.
Так же надо отметить что в составе еще четыре игрока как минимум уровня национальных сборных - это Акинфеев, Дзагоев, Щенников, Набабкин, да и кто забыл, до травм и Васин вообще-то являлся основным защитником сборной России.
Таким образом в идеальном состоянии, команда располагает как минимум 15-16 футболистами уровня национальных или молодежных сборных своих стран. Честно говоря зная эти цифры говорить о слабости состава, на мой взгляд крайне глупо и не обосновано. Значит для невыразительной игры команды существуют другие причины, а не слабость состава.
Одна из причин которые на поверхности - это травмы. Но это тот компонент, который присутствует в футболе всегда, но даже клубы европейские гранды, не всегда имеют возможность иметь на каждую позицию равноценную замену из игроков национальных сборных. Да и не является наш чемпионат таким турниром, куда классные игроки рвутся приехать даже несмотря на перспективу сидеть в запасе. А учитывая финансовое положение ЦСКА подобная роскошь вряд ли возможно.
Те кто постоянно пишет, что надо купить этого пока травмирован другой, либо не понимают, либо забывают, что игрок после травмы вернется, а он на контракте и обычно не малом, и как быть дальше, оставлять его на лавке и платить деньги только за то, чтобы он был где-то под рукой, или усаживать на лавку того, кого, только что приобрели обещая ему игровую практику. Здесь на помощь может придти вариант аренды, чем ЦСКА частенько пользовался.
Вот только сейчас порой стоимость аренды хорошего игрока, порой равносильна контракту, а брать молодежь это всегда лотерея.
Вторая причина это неучитывание в тактических построениях существующих реальностей.
Сейчас только ленивый не пишет про слабость обороны армейцев. Но откуда она наберет силу, если она в каждом матче играет в разном составе и не только по причине травм и дисквалификаций. Если понимая ее слабость, мы продолжаем строить атаки через Марио и при потере, при страховке его зоны растягивается вся линия обороны и возникают зоны куда спокойно врывается соперник.
Все говорят, что Чалов сдал и фактически нападающего нет. Так его и не будет, если будем продолжать играть по той же схеме с проходами по флангу и навесами. На кого вешаем, Чалов и в лучшей форме далеко не Дзюба, у Феди свои сильные стороны, но вместо того, чтобы их использовать, мы упорно показываем его слабость. У ЦСКА на моей памяти почти никогда не было центра таранного типа. Слуцкий справлялся в нападении с Мусой. Надо просто строить игру команды, таким образом, чтобы использовать сильные стороны своих игроков и прятать их слабости. У нас же похоже игроки просто расставляются под любимую тренером схему, при этом абсолютно без учета их игровых качеств.
Так что с тезисом о слабости состава ЦСКА я категорически не согласен. Это не значит, что я считаю, что не нужно усиление. Я просто уверен, что даже с этим составом, при правильной тактике, команда вполне может играть в нормальный футбол и бороться за самые высокие места. А если, как я отвечал одному оппоненту, мы будем условного Акинфеева ставить вместо ворот в полузащиту, то вместо отличного вратаря получим посредственного полузащитника, а потом будем писать, что нам нужен еще и вратарь и полузащитник
