Взяться за эту статью побудило прочтение текста в одной из интернет-газет с весьма серьёзным заголовком – «Самые абсурдные законы СССР, из-за которых можно было стать уголовником». Стало почти страшно, за что же это могли так быстро и беспощадно осудить? Или советские документы, как всегда, оплевали и извратили? На всякий случай – упоминаемый Кодекс был принят в 1960 году.
Статья 209
«Обвиняется» в том, что по ней можно было «загреметь» за нищенство. Говорится о том, что миллионы людей остались после войны без средств к существованию. Ещё раз смотрим год принятия Кодекса. Надеюсь, люди, трудившиеся в это время, расскажут, оставался ли кто-то без средств к существованию и возможности работы через 15 лет после войны? И действительно ли была безработица, при которой невозможно было устроиться трудиться?
Реальный текст статьи УК: «Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством». Прикидывая, сколько в наши дни зарабатывает мафия «профессиональных нищих», невольно согласишься, насколько правы были в СССР, не давая подобные возможности маргинальным элементам.
Статья 69
«Вредительство». Здесь либерально настроенных авторов возмущает осуждение людей, которые наносили вред всему, что составляло основу советского государства. Интересно, одобрит ли хоть одно государство нанесение вреда своим главным принципам…
А если прочитать полный текст статьи, становится ясным, что к людям, случайно сломавшим что-то на производстве, она не имеет вообще никакого отношения. Наказывались государственные органы и общественные организации, ослабляющие государство за счёт своего действия или бездействия. Очень показательная статья для современных нерадивых чиновников или многочисленных НКО!
Статья 209
«Тунеядство». Авторы-либералы сетуют на то, что статья «зажимала» талантливых и умных людей, которые пытались организовать своё дело, а не работать на государство.
В реальности статья осуждала за «паразитический образ жизни». Государство давало человеку социальные гарантии, человек добровольно помогал стране трудом. Причём делал это не бесплатно. Что касается «своего дела» - в 60-е годы для этого не существовало никакой юридической базы. Поэтому, пожалуйста, будь талантлив. Но корми-то себя сам!
В статье сугубо личное мнение и эмоции, возникшие на случайную статью. Но всё же очень хочется узнать, как думают другие. Пишите, интересно, кого из нас вы считаете ближе к правде?
Что вы об этом думаете, пишите в комментариях и ставьте лайки! Подписывайтесь на канал
