Недавно одна моя статья внезапно привлекла какое-то нездоровое внимание любителей всяческих скреп. Внезапно, потому что это случилось собственно спустя пару месяцев после того как статья была опубликована. Это был текст о раздельном бюджете и о том, как в нашей паре общие расходы мы делим пополам. Вот он. И о что началось... Короче обилие смешных комментариев вдохновило меня на еще одну статью.
Разберем сегодня мифы об этой теме, которые почему-то устойчиво существуют в женских головах (ни один мужчина почему-то против идеи разделения расходов в комментариях не высказался).
Сперва предлагаю взглянуть на некоторые шикарные по моему мнению заявления. А дальше уже разберем по пунктам основные аргументы этих воинов за святое право женщин находиться на содержании.
Предвижу появление любовницы, которая не будет играть роль мамочки через 3...2...1...
"Я знаю аж одного немецкого мужика, который содержит мою дочь, и потому я знаю, что думают ВСЕ немцы". ЭЭЭ... Ну ок. Расскажите про этот подход социологам.
Если я забуду записать расход, то заплачу в два раза больше, чем должна была бы. Ну наверное еще Земля расколется надвое и динозавры возродятся.
То есть в квартире она не жила? Или все же жила, но водой и электричеством не пользовалась? На работе мылась? Ну а про последнее предложение - см выше как говорится...
Ладно, я вообще не ставила себе целью никого особо шеймить. Если перефразировать мое любимое выражение (которое, увы, неуместно в публичном пространстве), то каждый развлекается, как ему нравится. Просто, увы, приведенные выше в пример леди были весьма воинственны в отстаивании своей позиции, как единственной возможной в этом мире (да, об этом намекают надписи о заблокированном пользователе :) ). Поэтому захотелось как-то все же скопом объяснить.
ОН ВАС ОБЪЕДАЕТ В РЕСТОРАНЕ
Я не помню, если честно, ни одного похода в ресторан, где мои блюда были бы дешевле. Ну просто потому что мне обычно хочется напиток какой взять (за рулем, как правило, не я), морепродукты там, рыбу... В то время как немецкий бойфренд, например, счастлив простой пицце.
Так что даже больше есть - не всегда означает дороже. Поэтому в ситуации ресторанов неизвестно еще кто кого объедает :D
НУ ЗАТО ДОМА ОН ТОЧНО ВАС ОБЪЕДАЕТ - МУЖИКИ ЕДЯТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ
Я таки не знаю, что за мужики такие у этих женщин. Или что же это за женщины, которые питаются утренней росой и солнечным светом. Но я вот ем нормально. Опять же, даже если есть какое-то небольшое различие в порциях - оно как раз таки покрывает разницу от походов в рестораны.
Еще один немаловажный факт (который в комментариях там упоминал один мужчина), как и в случае с ресторанами, мужчины куда чаще предпочитают простую еду. И потому с приходом в их жизнь женщин в их рационе появляются хамоны, авокадо, сыры с плесенью, лосось, спаржа на гриле, пыльца единорога, хвостики мальтийских белок и прочие деликатесы. Даже если они их тоже в каком-то количестве будут есть, то это все равно чаще прихоть женщины. И без женщины их расходы на еду были бы меньше.
Ну а главное - почему-то в логике многих барышень логическая цепочка выглядит как "раз мой мужчина больше ест, то пусть платит за нас двоих". И это вне моего понимания математики.
ЭТО ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ МУЖЧИНЫ - СОДЕРЖАТЬ ЖЕНЩИНУ
В нашем журнале Нелепые Анахронизмы читайте также "мужчины заточены изменять", "не умеешь готовить - не женщина", "бьет - значит любит". Очень хочу посмотреть на жеребца, который отдает кобыле все сено перед соитием. Это же основной инстинкт, ну!
А кроме шуток, конечно же, никакой это не инстинкт. И конечно же никакого мужского призвания в том, чтобы быть единственным кормильцем в семье нет. Семья - общий труд двух людей. И если оба участвуют в воспитании детей, ведении домашнего хозяйства, моральной поддержке друг друга - то и в семейном бюджете должны участвовать оба. Если на женщине лежит больше домашних обязанностей, то вполне ожидаемо, что и дохода она будет приносить меньше. Но это не означает, что это должен быть ноль. Хотя если на ней реально лежит весь уход за домом и детьми и она занята столько же, сколько и работающий муж, то, опять же, это тоже труд.
А ЕСЛИ У ВАС ДЕТИ БУДУТ ИЛИ ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ РАБОТАТЬ, ТО ОН ВАМ ТОЖЕ СЧЕТ ВЫСТАВИТ
Вообще говоря та статья прям в самом начале говорила, что такой раздельный бюджет я считаю закономерным, когда люди просто встречаются, а не уже много лет живут вместе, имеют детей и прочее. Тогда уже, по моему мнению, логичнее иметь один общий счет. Хотя по сути наша ситуация от общего счета отличается только тем, что личные покупки нам не обязательно обсуждать и каждый сам ответственен за сумму своих накоплений. Но так-то вообще почти одно и то же.
В нашем случае разделение 50/50 обусловлено одинаковыми доходами. Если разница в доходах у пары в 3-4 раза, то они могут себе придумать и какое-то другое процентное разделение, которое им будет казаться справедливым. Ну или опять же - общий счет, с которого все и оплачивается.
А вот в ситуации когда один человек в паре не может приносить доход, второму, конечно, придется временно взять расходы на себя. Особенно если речь идет о ребенке и о том, что один из родителей выполняет тяжелый неоплачиваемый труд. Привет, ребенка же делали оба.
В то же время представьте себе иную ситуацию. Встречаются мальчик с девочкой. Получают одинаково, но девочка старательно копит, экономит деньги на черный день или на покупку какую большую. А мальчик гуляет на все, транжирит, покупает дорогие шмотки и прочее. И вот мальчик попадает в больницу и получает огромный счет. И вроде бы девочка должна этот счет оплатить. Но насколько здоровой будет ситуация, когда по сути девочка должна финансировать чью-то финансовую беспомощность и неграмотность? Как думаете, урок по созданию подушки безопасности мальчик усвоит после, если вся сумма магически упадет на него с неба? Ну вот то же и с мальчиками по отношению к девочкам.
Совершенно не обязательно всем всегда получать столько же, сколько и партнер. Но в идеале оба должны иметь одинаковый уровень ответственности и быть готовы в случае чего помочь и поддержать. А не "ты мужчина - сам и разбирайся, а если проблемы у меня - с ними тоже ты разбирайся".
Напоследок хочу еще раз подчеркнуть, что каждой семье стоит жить так, как им двоим удобно. А не как Маша в интернете написала или воинственные комментаторы под статьями. Но вообще хорошо бы, чтобы у женщины всегда была возможность самостоятельного существования в случае чего. Потому что, напомню, в той же России по статистике больше половины браков заканчиваются разводом. И нет, я тут не имею в виду оставлять все свои деньги себе и тайно от мужа их копить :D
До связи!
