Недавно на одном из центральных телеканалов российского телевидения появилась новая передача известного ведущего Владимира Соловьева " Воскресный вечер". По названию она кажется аналогом давно прошедшего ток-шоу Тиграна Кеосаяна. Между этими программами всё-таки есть существенная разница.
Самое главное из них - наличие большего количества гостей в студии. Они обсуждают довольно острые и злободневные социальные, политические темы. Каждый раз диалог участников данного ток-шоу интересен зрителю, ведь всегда беседы затрагивают вопросы, которые касаются каждого из нас, независимо от статуса и материального положения. Передача является авторской как и у Тиграна Кеосаяна. Доказательством тому служит само ее название. Роль ведущего передачи очень велика. Он непосредственно направляет разговор экспертов в нужное русло, не давая им уйти от темы дискуссии. Как это ни странно для жителей очень маленьких провинций, где новостные блоки пестрят исключительно хорошими новостями, Соловьев не боится никого.
Как и популярная телеведущая Наталья Метлина, он также бесстрашно старается выяснить причины произошедших в стране событий и найти виновных. Владимир может смело в любом воскресном выпуске спросить у депутатов имена чиновников, покрывающих взяточников и фамилии самих коррупционеров. Так проходил разговор о волнах столичной миграции и подделке документов. В маленьких городах подобные темы под запретом. Пресса умалчивает реальное положение вещей, стараясь размещать исключительно хорошие новости и создавая впечатление, что город просто счастлив, все замечательно.
Ни одной программы в провинциях нет хотя бы отдаленно напоминающей Соловьева. По сравнению с другой его передачей " Поединком", анализируемое ток-шоу отличается нововведением ведущего. Такого раньше не было в жанре политических программ. После первой части горячих диспутов Владимир резко меняет тему беседы и в студии остаётся только один собеседник, вновь приглашенный автором " Воскресного вечера". Ведущему становится важно узнать мнение именно этого эксперта по той или иной области. Зачастую этот взгляд затрагивает в основном культурные темы.
Так например, первый выпуск ток-шоу выделяла его вторая часть, где филолог выражала свою точку зрения по вопросу упадка уровня культуры и русского языка среди молодежи. Эксперт подчеркнула, что причиной всему служит уменьшение нравственности, прогресс информационных технологий, обилие нецензурной речи, жаргона и сленга. Все выпуски " Воскресного вечера" выполняют не только познавательные, но и информационные задачи, так как много школьников выпускников плохо знают историю своей страны. Приходящие в студию политики-эксперты представляют более правдивые данные статистики в различных областях по обсуждаемым темам, нежели итоги, взятые из Интернета. Все гости передачи Соловьева стараются и у них получается в отличие от " Поединка" не ругаться между собой, не повышать голос, а вести дискуссию спокойно.
Они умеют слушать собеседника, не перебивая его во время важной беседы. Стиль ведущего строгий, что характерно для большинства общественно-политических программ. Он тоже наряду со своими собеседниками высказывает личную позицию по острым социальным вопросам. Его взгляд, как правило, никогда не совпадает с мнениями других участников разговора в студии по тем или иным насущным проблемам. Все выпуски " Воскресного вечера" длятся по временной хронологии по два часа, что необычно для подобного жанра телевизионных программ. Участники анализируемого ток-шоу вспоминают исторические пути развития России при любом вопросе. Провинциям обязательно нужно брать пример с таких передач!
У нас вполне достаточно недовольных граждан, которых не устраивает положение дел там, где они живут. Многие люди против прибавления платы за коммунальные услуги, роста цен на продукты, минимальных размеров оплаты труда, возрастных ограничений при трудоустройстве, необоснованных отказов работодателей соискателям лишь потому, что они учились на другую специальность! Если перечислять все проблемы, волнующие граждан, то не хватит целой полосы газеты.
Почему бы не создать аналогичное этому ток-шоу как аналог на любом из местных телеканалов провинций? Зачастую чересчур смелый тон гостей эфира придает всему обсуждению яркую эмоциональную окраску, что является немаловажным, так как показывает телезрителю значимость рассматриваемой проблемы. Если бы в целом ход беседы анализируемого ток-шоу проходил монотонно и без эмоций, то это означало бы лёгкость и небольшое значение вопроса. Он просто перестал бы представлять собой злободневность темы передачи. Автор " Воскресного вечера" никогда не остаётся равнодушным к дискуссиям.
Он может не только направлять разговор в нужное русло, но и в любой важный момент вмешаться в обсуждение участников для того, чтобы задать им необходимый своевременный вопрос или же просто высказать свое личное мнение по той или иной проблеме. Данная программа отличается наличием огромного количества риторических вопросов ведущего. Чаще всего такого рода вопросы оставались без определенного ответа. Кроме одной темы у Соловьева во второй части ток-шоу шло обсуждение другого вопроса. Он касался вытеснения из обязательной школьной программы русских классиков и литературы.
Зюганов похвалил ведущего, посчитав его передачу наделенной большой властью над умами и настроением людей. Как это ни странно, но в этом ток-шоу есть ещё одно заметное отличие от других подобных программ. Речь идёт о заключительной и самой небольшой по времени третьей части. Она олицетворяет собой завершение передачи.
В первых выпусках беседовали про падение челябинского метеорита. Выясняли его причину. Участники разговора пытались найти наиболее разумное объяснение произошедшему. Соловьев назвал это явление предвестником конца света. Здесь все присутствующие учёные разошлись во мнениях. Они стали представлять собой два оппозиционных лагеря. Одни уверенно заявили про природу происхождения небесного тела, а другие об угрозе создания атомного и ядерного оружия, испытанного в США.
