Анатолий Алексеевич Клёсов, доктор химических наук, профессор.
Сегодня (02.10.2019 г. - прим.) печально известный норманнист Волков (о нём здесь http://pereformat.ru/2013/02/ryurikovichi/ ) выступил с очередным видео-роликом, опять, конечно, что Рюрик якобы происходил из "шведов". Выступление, как всегда, совершенно беспомощное и неправдивое. Основные пункты, или лживые, или передернутые:
1. Утверждал, что «документальная генеалогия рюриковичей» якобы «совпадает с генетическими данными», «получено полные совпадение», «доходящая до самого Рюрика». Это – ложь, нет никакой «документальной генеалогии», которая доходила бы до Рюрика. Далее Волков дает задний ход, и переходит к формулировке «юридические рюриковичи». Каково?
2. На утверждение-вопрос ведущего «вы показали, какими путями предки Рюрика пришли в Швецию», Волков с ответом умолчал. Разумеется, ничего он в этом отношении не показал.
3. Волков, как обычно, используя неряшливый жаргон, сообщал, что на территории современного Новгорода 3000 лет назад жили «финно-угры», которые могли быть предками Рюрика. А самом деле никаких «финно-угров» в те времена на тех территориях не было, финнов тогда и в проекте не было, будущие финны пришли на территорию современной Финляндии только в нашей эре. Понятие «финно-угорские языки» было введено уже в наши времена, и ретроактивно, к временам 3000 лет назад их использовать нельзя, как и понятие «финно-угры».
4. Волков показал ДНК-генеалогическую схему снипов в виде прямой линии, от которой направо и налево отходили другие снипы (с названиями стран и регионов), и на вершине этой прямой линии стоял «Рюрик». Мало того, что никакие русские на этой схеме Волковым не были показаны (а они есть), то есть Волков откровенно жульничал. Но дело и в том, что боковые снипы к вершине этой диаграммы никакого отношения не имеют, кроме того, что относятся к той же обширной гаплогруппе. К любому из нас (мужчин) можно построить подобную диаграмму, и направо и налево от соответствующей прямой линии будут отходить другие снипы, которые имеют к нам сугубо косвенное отношение. Никакого смысла в данном контексте это не имеет. Или Волков это не понимает, или жульничает.
5. Волков опять привлекает снип N1a1-Y4339 как якобы те, кто его имеют, предки Рюрика. Эту ерунду мы здесь не раз разбирали. У меня, например, субклад R1a-Z280, но было бы принципиальной ошибкой считать, что те, у кого тоже субклад Z280, потомки моих предков. Субклад Z280 расходился на многие ветви, и только одна ветвь, одна линия ведет ко мне. Остальные миллионы людей, имеющих снип Z280 – не из моей линии. Даже те, кто из той же восточно-карпатской ветви (Y2902), к которой отношусь и я, расходятся на многие десятки линий, «параллельных» моей линии. Волков же, рассчитывая на дилетантов, показывает одни и те же диаграммы, не имеющие к снипу легендарного Рюрика прямого отношения, и вешает им на уши известный продукт.
6. Кстати, снип Y4339 образовался 16 снип-мутаций, или примерно 2300 лет назад, то есть более чем за 1000 лет до Рюрика. За эти тысячу с лишним лет на свет появились тысячи и тысячи «не предков» Рюрика, а из ДНК-линий, ушедших в сторону. Но поскольку Волкову сказать по сути нечего, он из года в год продолжает передергивать. Еще пример – на днях в Академии ДНК-генеалогии при тестировании русского выявлен гаплотип, только на одну мутацию отстоящий от гаплотипа «рюриковича» Хилкова, и он, возможно, имеет снип Y4339 или Y4338 (или еще более близкий к «рюриковичам»), но Волков такие не показывает. У него в приоритете шведы.
7. Гаплотипы Волков, конечно, не рассматривал. Иначе стало бы ясно, что на уровне 111-маркерных гаплотипов никаких «шведов» вблизи «рюриковичей» нет.
8. Волков сообщил о том, что «генетика рюриковичей сходится к одному предку – Ярославу Мудрому», но «забыл» сказать, что тот умер почти на 200 лет позже Рюрика – в 1054 году.
9. Часто повторяемое у Волкова – «мы можем предположить». Ну раз так, чего утверждать-то?
10. Как «аргумент», Волков сообщает, что «ближайшие родственники рюриковичей проживают в Швеции – 52%, в Финляндии – 12». Он опять «забыл» сообщить, кто такие «ближайшие родственники», что за критерий такой? Это что, из одной гаплогруппы? Забыл он сказать и то, что в Швеции гаплогруппы N1a1 всего 7% от мужского населения. Так от кого считали «52%»? А Волков дошел даже до того, что «ближайшие родственники рюриковичей живут на востоке Швеции, в Упсале». Опять, какой критерий «ближайших родственников»? Субклада Y4339, отстоящего более чем на 1000 лет от Рюрика? Ведь известно, что снипов самих «рюриковичей», князей Дворянского собрания, ни в Швеции, ни в Финляндии не нашли.
11. Далее Волков заговорил о древнем ДНК, опять субклада Y4339, носителя которого нашли в шведском городке 11-го века. Через 200-300 после жизни Рюрика. «Проторюрикович», славно, не так ли? По словам Волкова – «из той же самой группы». Опять повторить, что этот снип образовался более чем за 1000 лет до Рюрика?
12. Наконец, Волков сообщил как откровение, что жители древней Финляндии «ушли в северо-западную Россию, в Новгород». Это откровенная ложь, или банальное непонимание истории. Во-первых, не сообщил, что за «древняя Финляндия» такая, и во-вторых, не знает (или лжет), что миграции были в обратном направлении, со стороны Урала к Балтике.
Таким образом, опять имеем выверт информационной войны против России. В лице Волкова. И ведь некоторые на это покупаются, с аналогичной ментальностью, склонной против России. Единственный комментарий к этому ролику выражает удовольствие, что Волков типа показал противникам норманнской теории. Вот так рекрутируют русофобов.
Комментарий члена Научного совета Академии ДНК-генеалогии, кандидата химических наук Игоря Львовича Рожанского:
Замечание-предложение по 11 тезису г-на Волкова, про палео-ДНК. Лучше бы он поговорил о недавних результатах тестирования домонгольских Рюриковичей из Чернигова и Луцка. Похороненный в Чернигове князь Глеб Святославич, останки которого, кажется, заверены (но не на 100 %, разумеется) археологами, по летописям считается внуком Ярослава Мудрого, а у него I2a-Y3120. Если верить сказкам норманнистов, то у Ярослава, похоже, на сторону ходили все его жены. Наверное, слишком был увлечен составлением "Русской правды", забывал о семейной жизни)) А ларчик открывается просто - предок ныне живущих носителей ветви N-Y10931 жил между 550 и 900 годом нашей эры с 95 % вероятностью. Ни при каких обстоятельствах ни один из киевских князей из ПВЛ не мог быть предком этой линии. В лучшем случае - продолжателем рода, что требует отдельной проверки. Волков и здесь жульничает.
Источник: Прямая линия с профессором Анатолием Алексеевичем Клёсовым (с комментария от 02.10.2019) https://vk.com/topic-86388164_3561594...
