Закончил читать роман Уильяма Хьортсберга «Падший Ангел». Это тот случай, когда экранизация намного лучше самой книги. При этом сама книга вовсе не плохая, написано хорошо, читается легко, но в то же время чего-то существенного в ней нет - типичная бульварщина. Да, там есть интригующий сюжет с прекрасной концовкой, которую мастерски воплотил режиссер Алан Паркер в фильме «Сердце Ангела», но вот только в романе помимо неожиданной концовки, полностью отсутствует оригинальная подача. Все вполне типично в рамках обыденного детектива, плавно переходящего в сторону мистицизма. Структура романа состоит из однообразных сцен, котором главный герой ходит от одного персонажа к другому, медленно приближаясь конечной цели. События настолько уныло развиваются и поверхностно освещаются, что в кульминационном моменте, напрочь лишают читателя какого-либо катарсиса, который по определению должен был возникнуть. Та тягучая, вязкая и непросветная атмосфера, преобладающая в картине Алана Паркера, не имеет никакого отношения к самой книге. Паркер в отличие от романа, где события происходят непосредственно в Нью-Йорке, перенес их часть в Луизиану, что позволило сюжету намного глубже проникнуться во весь этот мрачный мистицизм. Вуду ритуалы, мистические обряды, жертвоприношения и черная магия были более гармонично вплетены в луизианский антураж, чем небрежные ритуалы на злачных улицах книжного Нью-Йорка. Также в книге отсутствует весь гнетущий нуар, талантливо воссозданный в фильме, который неизмеримо пропитывал повествование вездесущей тревогой и неугасающим напряжением. И тут можно лишь посоветовать – лучше посмотрите кино, оно во много раз лучше.
Мои другие статьи:
10 Лучших экранизаций Стивена Кинга
Десять негритят VS И некого не стало
9 Самых неожиданных сцен в сериалах
"Детство лидера" (The Childhood of a Leader)
Топ-10 жутких моментов из фильмов Дэвида Линча
Прочитанное: "Гарри Поттер и тайная комната"
