Еженедельная рубрика - «Клуб читателей», где мы обсуждаем популярные комментарии к статьям канала. В этот раз затронем тему новой хронологии и прочей фольк-истории. Тема недели: "Почему люди верят псевдоисторикам?"
В комментариях к захоронениям монголов читатели говорят о лжи официальной исторической науки. Что не было монголов, Ледового побоища и Невской битвы. Ссылаются на людей, не являющихся историками.
Фоменко и Носовский - ладно хоть уважаемые математики. Резун (Суворов) – изменник Родины, предатель. А масса «новых историков» без имени. Блогеры на Youtube с деревенским акцентом 15-ти лет.
Мои читатели люди взрослые, повидавшие жизнь, достигшие всего сами, воспитавшие детей и внуков. Образование и не одно. Но верят им. А не профессорам, докторам наук, диссертациям, музеям и книгам.
Почему же так?
Люди не верят, что говорит власть. А наука – это часть власти?
Вспомним, сколько раз переписывались учебники истории. Сначала татарское вторжение Батыя, потом монгольское вторжение Батыя, затем нет вторжения Батыя и праздник Золотой Орды. Ленин – Бог, потом – Тиран. Горбачев - хороший, затем плохой. Добавим к этому Историю КПСС, которая вдалбливалась в голову советскому интеллигенту и оказалась ложью.
Правдой вертели, как хотели. И теперь народ власти не верит. Но с радостью принимает на веру лжепророков. Вместо таблетки - приложи лопух. Вылечи рак чудомагнитом. Брак спасет ведунья за десяточку. Хочешь здорового ребенка? Делай ЭКО за сто тысяч! Ну а настоящую историю России продам за 2 рубля.
Огромный спрос рождает предложение?
Дорожку первым открыл предатель Резун. Это тот «Виктор Суворов» с историей, что СССР напал на Германию первым. Кто сейчас помнит и читает? А в 1992-м его книга вышла тиражом 320 000 шт. по 10 долларов за штуку. Предатель Родины поимел её. Затем хлынули другие. Математик Носовский напёк 100 книг суммарным тиражом 800 000 шт.
Вы знаете, какой тираж книги доктора исторических наук? 1000 шт. и магазины отказываются брать. В соревновании - что быстрей достигнет головы народа, побеждает чушь...
Что надо – то и вижу!
Логика лжетеорий проста: из доказательств и летописей бери что надо, остальное выбрасывай в мусор. В магазине или Ютубе диссертацию не защищать. И желательно сочиняй веселей.
«Историк» Подъяпольский доказывает нам, что Ледового побоища не было. Невский нарубил веток на берегу и высадил в середке Чудского озера, имитировав берег. Рыцари пойдя к «берегу» провалились и наши выловили руководство чтобы заключить мир. После мира все договорились молчать, а пропагандисты сочинили подвиг русских в летописях. И эту чушь покупают в магазинах книг.
Ярмарка древних имен и событий
Продается только простое и знакомое. Лжеистория несет истину размером с экран смартфона. И поярче, чтобы пробиться к нашему мозгу в потоке новостей: "Что ели кони Батыя?", "Ледового побоища не было!" «Рюрик из Калининграда!» В таких книгах и роликах нет сомнений, летописей и вариантов. Все просто и понятно.
Много патриотизма и знакомых слов. Это ярмарка - торги подвигами и героями России. Батый, Рюрик, Куликовская битва, Невский. Всю остальную тысячелетнюю историю России не продашь...
Фольк-историки не рискуют влезать в новейшую историю. В древности и средневековье мало летописей и широка почва для производства чуши. В истории XVIII – XX веков слишком много перекрестных доказательств. А сложные переплетения событий, стран и героев требуют многого от головы.
Киевская Русь как рельсы: Рюрик -> Ярослав Мудрый -> Батый
Лжеистория новых народов?
Распад СССР породил поиск своей истории разными народами. И лжеисторики стали спасением здесь. Евразиец Лев Гумилев не признан наукой. Он строил мысли из собственной выгоды. Главным критерием подлинности летописей для Гумилева было соответствие его теориям.
Он прямо писал об этом: "Оспаривать эту версию можно либо путем скрупулезной проверки деталей источников, либо путем противопоставления собственной версии. Второй путь лучше.»
Гумилев выдумывал факты. Самыми нашумевшими стали придуманные им известия об участии монголов в Ледовом побоище, о братании сына Бату-хана Сартака и Александра Невского. Но его «история» евразийских народов и миролюбивая версия вторжения Батыя, понравилась Татарстану, Казахстану, Киргизии, Узбекистану.
Без всяких на то оснований, сочинения Гумилева предлагали преподавать в татарских школах. На его недоказанных мыслях родились мысли и тома книг других горе-сочинителей...
Один из фольк-историков М. Аджи как-то заметил: “Каждая новая ложь, как известно, горше предыдущей. Но только не в России. Новая "трактовка" событий здесь лишь усиливает желание придумать еще более новую и красивую интерпретацию”. Вся эта сеть мифов плетется без конца. И как сорняк, душит настоящую историю России.
А кто лично для Вас лжеисторик? Академик, написавший учебник или Фоменко с Носовским? Голосуйте ниже и пишите в комментариях!
по теме: что ели кони монголов? I продразверстка Ленина-террор?
