Я уже писал, о том что на стадии преварительного расследования по уголовному делу у стороны защиты способ представления доказательств — это заявление ходатайств.
Заявление ходатайства возможно на стадии судебного разбирательства и предварительного расследования. Ходатайство заявляется в письменном виде, либо в устном, тогда оно заносится в протокол судебного заседания или в протокол следователем.
Теперь конкретно про следствие. Следователь обязан рассмотреть заявленное ходатайство не позднее трех суток и вынести постановление об удовлетворении ходатайства, либо об его удовлетворении в части, либо в отказе в удовлетворении ходатайства.
Обычно защита готовит ходатайство заранее в письменном виде, с указанием всех мотивов и оснований.
Иногда, возникают ситуации, когда ходатайство необходимо заявить срочно, в кабинете следователя, тогда оно пишется тут же рукописно.
Итак что же делать если вам отказали в удовлетворении ходатайства? Вариантов два.
Первый — это то, что отклоненное ходатайство вы можете заявить вновь, бесчисленное количество раз. Это не значит, что вы будете заявлять его каждый день, и вновь получать отказ в удовлетворении. Обычно адвокаты делают так, если нет срочности в приобщении доказательства или проведения следственного действия, ходатайство заявляют повторно, когда появятся дополнительные основания для его удовлетворения. Либо уже после окончания следствия, когда известны все обстоятельства дела, и ходатайство можно дополнить новыми основаниями, либо в суде.
Но все это делается только в том случае, если постановление следователя законно и обоснованно и нет шансов его обжаловать, или доказательство не принятое следователем не имеет большой срочности в его приобщении.
Второй — это обжалование постановления следователя прокурору, руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ, либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Путь сложный, не гарантирующий результата, даже в случае явной не обоснованности и не законности постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства.
Не буду подробно разбирать практику обжалования постановлений, действий следователя. Эта тема заслуживает не одной статьи, и впоследствии я напишу об этом отдельно.
Скажу только, что прокурор, руководитель следственного органа, естественно поддерживают следователя, так как являются одной стороной процесса — стороной обвинения, и признают его постановления или действия не законными и не обоснованными только в крайних случаях, явных грубых нарушениях закона.
У судей, большей частью, позиция стороннего наблюдателя, пусть следователь работает, не мешайте ему, в суд придете на рассмотрение уголовного дела, там разберемся, все что не законно — исключим.
Таким образом, если вы хотите получить результат от обжалования постановления следователя об отказе в удовлетворении вашего ходатайства, очень тщательно готовьте жалобу, приводите все основания не законности и не обоснованности, взвешивайте шансы на получение результата. Если суд признает действия и постановление следователя законным и обоснованным, как у нас говорят «засилит», шансов добиться его удовлетворения в последующем практически не будет.
Не идите на поводу у подзащитных, которые готовы обжаловать каждую неправильно поставленную запятую в постановлении следователя. Работайте рационально эффективно!
Если Вас интересуют конкретные темы, или вопросы, вы можете написать о них в комментариях, я обязательно на них отвечу или напишу отдельные статьи. Как всегда с нетерпением жду ваших комментариев.
Подписывайтесь и ставьте мне за работу лайк. Спасибо всем.
