Любая наука вырастает не из эксперимента. Она вырастает из наблюдения и рассуждения, так как чтобы поставить эксперимент надо сначала сформулировать его цель - что мы хотим этим экспериментом подтвердить или опровергнуть. Следовательно, если рассуждать чисто логически, самое первое рассуждение и не должно опираться на эксперимент. Оно - просто рассуждение. Такие рассуждения ранее, в эпоху триумфального шествия науки, открывавшей всё новые и новые факты, назывались метафизикой. Именно в том смысле, что это чистые рассуждения сами по себе. Не выводящиеся ни из какого опыта.
Все гениальные учёные в своём творчестве опирались на свои метафизические рассуждения. Ньютон свой закон тяготения выводил из метафизического принципа дальнодействия, Лейбниц строил дифференциальное исчисление на основе метафизических принципов, которые он считал универсальными законами человеческого знания вообще - принципа непрерывности, принципа достаточного основания и принципа законопостоянства. Эйнштейн не на жизнь, а на смерть схлестнулся с Бором по поводу идей квантовой механики по причине своего несогласия с тем, что "Бог может играть в кости" - то есть отверг именно метафизическую основу квантового образа мышления в физике. Эти примеры можно перечислять и перечислять.
Наука жила полной жизнью именно тогда, когда была следствием вывода из чисто рассудочных принципов, не являющихся следствием никаких экспериментов. Ну сами подумайте - каким экспериментом можно доказать или опровергнуть то, что "Бог не играет в кости"? Никаким.
Сегодня в науке превозносится именно эксперимент, а метафизические рассуждения у учёных вызывают кривую усмешку. Эксперимент - то, на что тратятся огромные суммы денег (чего стоит один адронный коллайдер), и это свидетельствует о перестановке акцентов в науке сегодня по сравнению с эпохой научных гениев. На развитие метафизической грамотности сегодняшнего научного истеблишмента не тратится ни гроша. Метафизика Ньютона и Эйнштейна стала признана чем-то вроде одного из чудачеств гениев.
Принято считать, что эксперимент - это то, за чем в науке имеется так сказать "последнее слово". Но если хорошо подумать, то и это неверно. При постановке любого эксперимента нет никаких гарантий, что он будет поставлен "чисто", со всеми полагающимися предосторожностями, с учётом влияния всех факторов, что в постановку эксперимента не будет внесена неточность. Примеров когда некая теория "полностью подтверждалась экспериментально", а потом оказывалось, что всё совсем не так, уйма в истории науки. И нет абсолютно никаких стопроцентных гарантий, что все современные научные представления построены на полностью корректно поставленных и корректно интерпретированных экспериментах. И что не будет когда-либо доказано обратное.
Далеко ходить не надо. Совершенно элементарный эксперимент, показывающий несостоятельность закона тяготения Ньютона, давно всему научному миру хорошо известен. Этот эксперимент может провести каждый, когда поедет в отпуск в места, где достаточно большая гора расположена на берегу моря. Достаточно взять с собой самый обычный отвес (ниточка и грузик на ниточке - как на фотографии) - лучше грузик помассивней. По приезду на берег моря повесьте отвес и посмотрите - будет ли тот отклоняться в сторону горы от направления на центр Земли. Геологам давно известен факт - не будет. А по закону тяготения, всемирного, должен отклоняться - так как притягивающая масса горы с одной стороны и отсутствие таких же масс с другой стороны (со стороны моря) должны по расчётам по формуле Ньютона давать такое отклонение.
Эксперимент совершенно ясный, но он не считается "последним словом" только потому, что здесь уже "притягивающая сила" авторитета Ньютона полностью преодолевает "притягивающую силу" здравого разума. По этой причине, чтобы спасти так странно рассыпающееся детище Ньютона, геофизиками придумана очень странная и искусственная теория, согласно которой такой эффект строгого сохранения вертикальности любым отвесом в любом месте Земли, независимо от наличия или отсутствия по соседству больших тяготеющих масс, вызывается очень забавным "законом" расположения геологических пластов. Под горой, дескать, говорят умные учёные, должна быть пустота - поверьте нам на слово, и вот эта пустота и компенсирует наличие горы. Как получается такая точность обеспечения строгой вертикальности отвеса при хаотичности процессов в земной коре - не объясняется. Получается, говорят учёные - и всё.
Таких казусов, когда наука игнорирует совершенно ясный эксперимент, очень много. Но это - дело отдельного разговора. Заметим, что данным экспериментом не опровергается сама математическая формула закона Ньютона, а только лишь сам факт "тяготения" масс. Массы - не порождают сами по себе никакого притяжения. Хоть они большие, эти массы, хоть они маленькие. Это - совершенно ясный вывод из данного факта, гораздо более простое объяснение его, чем надуманная и недоказуемая теория специфического расположения геологических пластов.
Эксперимент этот был многократно проведён и перепроверен. И всегда выводы были те же самые - отвес не отклоняется. Но это, чисто логически (если конечно не принимать всерьёз теорию геологов о компенсации гор пустотами под ними), означает одно - легендарный эксперимент Кавендиша был осуществлён с какой-то ошибкой. Ведь если гора не притягивает свинцовую болванку отвеса, то с какой стати две свинцовые болванки должны притягивать друг друга?
