Перепрошивка

Ковидовера и ковидоересь Человечество было одно, а теперь их стало два. Одно - благоговеет перед медициной и ждет когда же фармкомпании приготовят новый коктейль для их спасения от невидимых врагов в воздухе, вирусов...

Источник кислорода и азота должен быть стабильным Аргументы, которые можно вполне обоснованно выдвинуть против теории фотосинтеза давно уже выдвинуты и они совсем не новы. Просто для обычных людей это то, мимо чего легко проходят, а люди знающие и так давно всё знают. Это представление о роли растений как "лёгких планеты" например ущербно тем, что ставит состав атмосферы в зависимость от весьма непостоянных факторов. Не в любой части планеты имеется одинаковое количество зелёных растений, работа их зелёной части, ответственной за выделение (якобы) кислорода ограничивается зачастую сезонностью...

Как наука перепутала живое и неживое. Часть вторая. Согласно К.А. Тимирязеву сухое растительное вещество содержит (Тимирязев К.А. Жизнь растений) То есть около половины всего состава массы растения составляет углерод. Именно попытка выяснить откуда растение берёт углерод и стала причиной, вызвавшей к жизни теорию фотосинтеза. Проблемы с объяснением наличия такого количеств углерода в растениях появились в связи с молекулярной теорией строения вещества. До неё считалось, что растение растёт за счёт потребления воды и питательных свойств плодородного слоя почвы...

Живое и не живое - как наука их перепутала. Часть первая. Любой учебник общей физиологии сообщит вам, что всё живое имеет одинаковые в своей основе главные процессы жизнедеятельности. Это основополагающий принцип физиологии. Однако в случае теории фотосинтеза этим принципом решили пренебречь. Изначально, когда теория фотосинтеза только только появилась, нарушение принципа единства основных физиологических процессов предлагалось в очень грубом виде. Предполагалось, что растения создают органику из воздуха и выделяют кислород, поглощая углекислоту...

Понятие "жизнь" до сих пор, если рассматривать его серьёзно - не определено в науке. Это понятие - скорее философское или метафизическое. В науке это понятие редуцировано (то есть сведено к более простому понятию) к понятиям "органического" и "неорганического". Органический мир - это просто углеродные соединения и азотные соединения. Это, дескать, и есть жизнь. Хороший способ не отвечать на вопрос, на который у тебя нет ответа - сменить предмет обсуждения. Такие методы - не новость. Они употреблялись всеми манипуляторми во все века...

Почему в науке, несмотря на все нестыковки и полное непонимание вплотную до сегодняшнего дня механизма работы закона всемирного тяготения Ньютона, все положения этого закона до сих пор господствуют? Объяснение невозможно найти в области разумных доводов. Принцип дальнодействия, на котором строился этот закон Ньютоном, противоречит теории относительности в самой основе, предполагая бесконечную скорость распространения сил тяготения. Механизм дальнодействия математически безупречно "срабатывает" (например...

Любая наука вырастает не из эксперимента. Она вырастает из наблюдения и рассуждения, так как чтобы поставить эксперимент надо сначала сформулировать его цель - что мы хотим этим экспериментом подтвердить или опровергнуть. Следовательно, если рассуждать чисто логически, самое первое рассуждение и не должно опираться на эксперимент. Оно - просто рассуждение. Такие рассуждения ранее, в эпоху триумфального шествия науки, открывавшей всё новые и новые факты, назывались метафизикой. Именно в том смысле, что это чистые рассуждения сами по себе...

В одной песенке рассказывается о том, как можно при большом желании "слепить из того что было" себе объект пристального внимания, а потом "что было, то и полюбить". Эта реалистичная песня хорошо описывает ситуацию с законом Ньютона о так называемом всемирном тяготении. Если почитать Ньютона в исходнике, то не найти ни доказательства всемирности, ни хоть какого-нибудь сносного объяснения физического содержания явления. Явление провозглашено существующим везде и всегда, дана формула закона, выведенная из соображений астрономического характера, но больше ничего нет...

Уж что что, а уж Ньютона трогать нельзя. Конечно. Можно ведь и навредить чего доброго этой хрупкой теории тяготения. Всемирного. Хотя откуда взялась всемирность от наблюдений за падением всего лишь некоторых яблок всего лишь некоторой яблони всего лишь на ограниченной территории всего лишь одной планеты.......? Говорят, Ньютон на вопрос о происхождении объявленной им всемирной силы высказался в том смысле, что он не придумывает гипотез. Ну, как же не придумывает? Вот всемирный характер тяготения и есть гипотеза Ньютоном измышленная...

Демократия - хитрая штука. При ней всячески восхваляется свобода, но другое дело, что желающих оплачивать эту свободу, например свободу творчества учёных, практически нет. Государство готово щедро платить за создание нового оружия или новой упаковки для товара, но оплачивать фундаментальные исследования, которые не дают сиюминутной выгоды - и оно не особо стремится. То же самое можно сказать и про бизнес - заниматься мировоззренческими вопросами и поисками истины об окружающем мире - вообще не его дело...

Не знаю замечали вы или нет, но сегодня, особенно в российском обществе, возникла странная и парадоксальная ситуация. Любая область деятельности, любой человек могут быть объектом критики - от начальника муниципальной службы до президента. Недоступна для критики одна наука. Учёные претендуют на наличие у них истины в последней инстанции, хотя это и не формулируется чаще всего именно так прямо. Однако, изначально наука создавалась по прямо противоположным принципам. "Никак нельзя думать, чтобы специально учёный имел большие права на истину; он имеет только большие притязания на неё" А...

Грамотный дилетантизм В наше время принято ценить и уважать профессионализм и пренебрежительно относиться к непрофессионализму. Антиподом грамотного профессионала стал дилетант. Профессионалом считаться почётно - дилетантом наоборот. Данная статья тем не менее задумана как своего рода ода дилетантизму. Грамотному, умному, образованному дилетантизму. Да, да, вы не ослышались. Я действительно считаю, что дилетант не обязательно есть гопник из подворотни, делающий орфографические ошибки и судящий обо всём с позиции безграмотного обывателя...